Ухвала
від 16.06.2021 по справі 612/850/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

16 червня 2021 року

м. Харків

справа №612/850/19

провадження №22-ц/818/2389/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області - Василенко Н.Т., Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року.

06 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року плопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено. Розгляд справи за вищевказаним позовом призначено на 08 червня 2021 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення EasyCon за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

08 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 27 липня 2021 року на 11:30 год.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні 27 липня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області - Василенко Н.Т., Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадкового договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки, призначеної на 27 липня 2021 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення EasyCon за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Суддів: А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97701026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —612/850/19

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 12.01.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні