Ухвала

від 15.06.2021 по справі 295/6437/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6437/21

1-кс/295/3078/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пов`язаною із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В призначені для розгляду скарги судові засідання від 26.05.2021 року, 01.06.2021 року, 10.06.2021 року, 15.06.2021 року представник заявника не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що представник заявника на виклики в судові засідання не реагує, про причини неявки не повідомляє, з метою дотримання загальних засадкримінального провадженнящодо розумності строків, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пов`язаною із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1