Ухвала

від 15.06.2021 по справі 357/6263/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6263/21

1-кс/357/1284/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 09.06.2021 року під час огляду місця події з лісового масиву лінійного типу дворядному, на відстані 12 м від автодороги при виїзді з с.Рубченки Білоцерківського району Київської області біля земельної ділянки за кадастровим номером 3221686800:04:005:0006, майно, а саме: 124 колоди дерев породи тополя; бензопилу з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого наявні 30 колод дерев породи тополя, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12021111030001290.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 09.06.2021 до відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район (Володарський район), с. Рубченки біля автодороги при виїзді з села, що веде до с. Володимирівка невідомі особи здійснюють вирубку зелених насаджень. Сума шкоди встановлюється.

09.06.2021 в лісовому масиві лінійного типу дворядному, на відстані 12 м від автодороги при виїзді з с. Рубченки Білоцерківського району Київської області біля земельної ділянки за кадастровим номером 3221686800:04:005:0006 під час огляду місця події були виявлені та оглянуті: 147 пнів свіжозрубаних дерев, свіжозрізаних сироростучих породи тополя; одне дерево породи тополя зарізане до звалювання; 118 пнів свіжозрубаних дерев, свіжозрізаних сироростучих породи акація; 13 пнів свіжозрубаних дерев, свіжозрізаних сироростучих породи вишня; 124 колод дерев породи тополя; бензопила з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого наявні 30 колод дерев породи тополя.

10.06.2021 вказані предмети, а саме 124 колоди дерев породи тополя; бензопилу з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого наявні 30 колод дерев породи тополя визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що з 01.06.2021 по даний час користувачем автомобіля марки «ЗИЛ 133ГЯ» загальний вантажний платформа д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником даного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 . Власником бензопили з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Виходячи з того, що 124 колоди дерев породи тополя, бензопила з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору, яка використовувалась для зрізки дерев, автомобіль марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався для перевезення спиляних вищевказаних дерев, в кузові якого наявні 30 колод дерев породи тополя є об`єктом кримінально протиправних дій, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події предмети.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 170 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевказаних підстав.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність використання майна в роботі як джерела доходів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 10.06.2021 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021111030001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.06.2021 року під час огляду місця події за адресою с. Рубченки Білоцерківського району Київської області, майно, а саме: 124 колоди дерев породи тополя; бензопилу з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого наявні 30 колод дерев породи тополя.

Застосувати щодо бензопили з написом «RUNHELM GS-4500 MG POWER LINE» зеленого кольору; автомобіля марки «ЗИЛ 133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 спосіб арешту у виді заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1