Постанова

від 11.06.2021 по справі 362/4610/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4610/17

Провадження № 1-в/362/209/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить скасувати засудженому за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком суду від 15.05.2020.

Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.3 ст. 191 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З 01.07.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації, а 05.08.2020 його ознайомлено під підпис про встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію. Однак ОСОБА_5 систематично порушував цей обов`язок, зокрема тричі не з`явився на чергову реєстрацію. У зв`язку з цим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вказаним вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що дійсно тричі не з`явився на реєстрацію і немає документального підтвердження поважності причин неявки. Наголосив, що одна неявка зумовлена необхідністю поїхати до місця реєстрації його проживання, до Кіровоградської області, з метою відновити втрачений паспорт. Щодо інших двох неявок, то точної причини не пам`ятає, наголосив, що умислу ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав. Пообіцяв у майбутньому не допускати такої поведінки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки, звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 18.06.2020.

01.07.2020 орган пробації отримав вказаний вирок суду і прийняв до виконання.

05.08.2020 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця. Про це ОСОБА_5 ознайомлено, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.

17.03.2021 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію, прибувши до органу пробації 07.04.2021. Тоді пояснив, що неявка зумовлена перебуванням в Кіровоградській області з метою відновлення втраченого паспорту громадянина України.

У подальшому останній знову не з`явився до органу пробації на чергові реєстрації 05.05.2021 і 12.05.2021.

З даних паспорта громадянина України ОСОБА_5 видно, що цей документ отримав 06.05.2021.

Також судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

12.05.2021 ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно доч.2ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу ІХНаказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі»невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 166КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У силу ч. 4 ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_5 тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Разом з тим, з листка реєстрації видно, що ці неявки не носили систематичний характер, тобто вони не були почерговими. Також суд враховує той факт, що ОСОБА_5 після неявок добровільно прибував до органу пробації і пояснював причини неприбуття, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, без негативних характеристик за місцем проживання.

Суд зауважує, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та інші обставини, які вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вищезазначене та встановлені при розгляді подання обставини, враховуючи причини невиконання ОСОБА_5 обов`язків за вироком суду, їхню черговість та пояснення останнього, його ставлення до скоєного, суд вважає, що доцільно відмовити у задоволенні подання через відсутність достатніх даних, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням є передчасним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 53/2020 повернути до Васильківського філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 16.06.2021.

Суддя ОСОБА_1