Постанова

від 27.05.2010 по справі 7/638 (2-а-12192/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/638 (2-а-12192/08) Головую чий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О .

Суддя-доповідач: Ізмайло ва Т.Л.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2010 р.

м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого судді - Ізмайлової Т.Л.

суддів - Костюк Л.О., Шостака О.О.

при секретарі - Тарадайко Е.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційну скаргу ДПІ у Дарни цькому районі м. Києва на пост анову Окружного адміністрат ивного суду м. Києва від 18.05.2009 ро ку в справі за позовом ДПІ у Да рницькому районі м. Києва до Т ОВ «Хамелеон Голд» про стягн ення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з адміністративним п озовом про стягнення з ТОВ «Х амелеон Голд» заборгованост і в розмірі 87 628,70 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 18.05.2009 року позов задоволений частково: стягнуто коштів в р озмірів 86949,7 грн.

Не погоджуючись з вищевказ аним рішенням, позивач зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасув ати, а також задовольнити поз овні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а. Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з' ясованих об ставин у адміністративній сп раві, підтверджених такими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Дарницькому рай оні м. Києва проведено переві рку ресторану, що розташован ий за адресою: м. Київ, вул. Карт велішвілі 7/2 та належить ТОВ « Хамелеон Голд», щодо контрол ю за здійсненням розрахунков их операцій у сфері готівков ого та безготівкового обігу суб' єктами підприємницько ї діяльності.

За результатами перевірки складений акт № 26510087/2303 від 12.03.2008 ро ку.

Так, під час перевірки виявл ено порушення ст. 11 Закону Укр аїни «Про державне регулюван ня виробництва і обігу спирт у етилового, коньячного і пло дового, алкогольних напоїв т а тютюнових виробів», п.п.2.6 п.2 П оложення про ведення касових операцій у національній вал юті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ ві д 15.12.2004 року № 637, а саме: не здійсне но обліку готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій на підставі Z-звітів на загальну суму 17 049,94 грн.; на мо мент проведення виявлено фак т реалізації (зберігання) алк огольних напоїв без марок ак цизного збору, незабезпеченн я зберігання в КОРО фіскальн ого звітного чеку, не зареєст рований РРО.

Рішенням про застосування штрафних санкцій від 17 березн я 2008 року № 001072303 до відповідача застосована штр афна санкція в розмірі 1700,00 грн ., 680 грн., 85249,7 грн., а загальна сума штрафних санкцій складає 87 629,70 грн.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку, що позивач не н адав докази існування боргу в розмірі 680 грн., проте, такий в исновок суду спростовується матеріалами справи, а саме: ак том перевірки (а.с.18), розрахун ком штрафних санкцій (а.с. 20), рі шеннями про застосування штр афних (фінансових) санкцій (а.с .49-51).

Суд першої інстанції прави льно прийшов до висновку про наявність у позивача права з вернення з позовом до суду пр о стягнення цих коштів у прим усового порядку.

Вищевказані штрафні санкц ії в судовому порядку відпов ідачем не оскаржені, є чинним и та підлягають до виконання .

За таких обставин, кол егія суддів прийшла до висно вку про обґрунтованість позо ву, а суд першої інстанції доп устив неповне з' ясування об ставин у справі, що призвело д о порушення судом норм проце суального права, а тому є всі п ідстави длі зміни судового р ішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198 , 201, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія с уддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Дар ницькому районі м. Києва задо вольнити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 18.05.2009 року змінити, виклавши р езолютивну частину рішення н аступним чином:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ха мелеон Голд» заборгованість в сумі 87 628,70 грн. на р/р 31114009700003 до Дар ницького УДК м. Києва, код 302108 0900 у банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФ О 820019, код одержувача 26077885.

Постанова набирає зак онної сили з моменту проголо шення та може бути оскаржена протягом одного місяця шлях ом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Постанова складена та п ідписана в повному обсязі 02 че рвня 2010 року.