Ухвала

від 15.06.2021 по справі 755/6068/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6068/21

Провадження №: 1-кс/755/2541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Грейн Пауер», на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 за № 42020000000000914, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, установив:

ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Грейн Пауер», звернувся зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у рамках вказаного кримінального провадження, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки після отримання суб`єктами оскарження клопотання, що було подане, у порядку ст. 220 КПК, останнє, у строки регламентовані вказаною статтею зазначеного Кодексу, не розглянуто.

У дане судове засідання сторони будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, однак від автора скарги надійшло повідомлення щодо того, що товариство отримало відповідь на своє клопотання, а тому потреби у розгляді скарги по суті порушених у ній питань в цей час не має, у зв`язку з чим, слідча суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду звернення у відсутність вказаних сторін та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПКслідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаргу подано у порядку п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до даних звернення автора скарги до суду від 15.06.2021, у цей час, слідчий надав відповідь на клопотання товариства, тобто припинив бездіяльність, яка оскаржуються, що тягне за собою, згідно ч. 2 ст. 305 КПК, закриття провадження за скаргою.

Підстав для залишення скарги без розгляду не убачається так як ст. 305 КПК визначено чіткий алгоритм дій у разі припинення бездіяльності, а тому відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 7, 9 КПК, котрі б давали можливість залишити скаргу без розгляду, за умови, як би указаний Кодексу не регулював це питання (дій суду у разі припинення бездіяльності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА