Ухвала
від 31.05.2021 по справі 757/38169/19-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38169/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В підготовче засідання сторони будучи належним чином повідомлені не з`явились, а відтак на підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 19, 51, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, в якості співвідповідача:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначити на 10:30 год. 19 жовтня 2021 року, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97705174
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/38169/19-ц

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні