Постанова

від 12.04.2010 по справі 1-88/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-88/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Голо сіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Чорнобай Т.В.,

з участю прокурора Куца О.О.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина Украї ни, освіта: повна вища, одружен ого, маючого на утриманні дво х неповнолітніх дітей - 2002 та 2005 років народження, проживаю чого та зареєстрованого за а дресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, у 2004 році ОСОБА_2, з аймаючи посаду директора при ватного підприємства «Міжна родний центр встановлення та розвитку зв'язків» (далі - ПП МЦВРЗ) «Арана» (м. Київ, Комінт ерну, 13/135, код ЄДРПОУ 22965904), звернув ся до керівництва концерну « Міжрегіональний агротехніч ний сервіс» (далі - «Матс») (м. Ль вів) з пропозицією щодо демон страції на виставці в Ісламс ькій Республіці Іран вис тавкового макету радіолокац ійної станції міліметрового діапазону (далі - РЛС «УО-1»), ро зробником якої був концерн « Матс».

З цією метою, у червні 2004 рок у концерн «Матс» подав до Дер жавної служби експортного ко нтролю (далі - ДСЕК) України за явку на отримання дозволу на право проведення переговорі в, пов'язаних з укладанням зов нішньоекономічних договорі в (контрактів) щодо тимчасово го вивезення виставкового ма кету РЛС «УО-1» на виставку в Іран.

Листом № 12/1/2-4036 від 20.12.04 р. ДСЕК У країни, посилаючись на п. 8-1 Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 04.02.1998 № 125 «Про затвердж ення Положення про порядок д ержавного контролю за провед енням переговорів, пов'язани х з укладенням зовнішньоекон омічних договорів (контракті в) про здійснення міжнародни х передач товарів військовог о призначення та подвійного використання» повідомила ко нцерн «Матс» про те, що провод ити переговори та тимчасово вивозити макет пристрою вияв лення «УО-1» до Ірану необ хідно через ДП «Укрспецекспо рт».

Відповідно до п. 8-1 вказаної П останови Кабінету Міністрів України від 04.02.1998 року, перегов ори щодо експорту та імпорту товарів військового признач ення та подвійного використа ння суб'єктами зовнішньоекон омічної діяльності, які не ма ють відповідних повноважень на здійснення експорту та ім порту товарів військового пр изначення та товарів, які є ма теріальними носіями інформа ції, що віднесена до державно ї таємниці, проводяться викл ючно через Державну компанію з експорту та імпорту продук ції і послуг військового та с пеціального призначення «Ук рспецекспорт».

Про вказане рішення ДСЕК ке рівництво концерну «Матс» по відомило ОСОБА_2

Однак, з невідомих причин д о ДП «Укрспецекспорт» з прив оду проведення переговорів т а тимчасового вивезення до Ірану виставкового макету РЛС «УО-1» ні концерн «Матс», н і ПП МЦВРЗ «Арана», не звертал ись.

В подальшому, в березні 2006 ро ку, ОСОБА_2 достовірно зна ючи, що вивезення макету РЛС « УО-1» можливо лише з дозволу (в исновку) ДСЕК, не зважаючи на р екомендацію ДСЕК України щод о проведення переговорів та тимчасового вивезення макет у РЛС «УО-1» до Ірану через ДК «Укрспецекспорт» вирішив самостійно вивезти за межі У країни вказаний макет РЛС ві йськового призначення під ви глядом іншої РЛС цивільного призначення без отримання на вказаний макет дозволу (висн овку) ДСЕК.

З цією метою, ОСОБА_2 та технічний директор ПП МЦВРЗ «Арана» ОСОБА_5, який не бу в обізнаний про його наміри, п ідготували технічне завданн я на РЛС попередження зіткне нь міліметрового діапазону « Біна-1», назву якої вигадав О СОБА_2

З цим завданням 13.03.2006 ОСОБА _2 звернувся до Львівського науково-дослідного радіотех нічного інституту (далі - ЛНДР ТІ) для його затвердження ніб ито на розробку та виготовле ння інститутом РЛС міліметро вого діапазону «Біна-1» цивіл ьного призначення.

Отримавши затверджене кер івництвом ЛНДРТІ технічне за вдання на РЛС «Біна-1», ОСОБА _2 подав його до ДСЕК України , для отримання дозволу на вив езення вказаної РЛС, яка ще не була розроблена, на виставку в Іран.

На підставі наданого ОСО БА_2 технічного завдання ДС ЕК України було віднесено РЛ С «Біна-1» до товару цивільног о призначення, для вивезення якого за межі України спеціа льного дозволу ДСЕК не потрі бно, про що листом № 5/12-1372 від 11.05.06 р . було повідомлено ОСОБА_2

Отримавши вказаний лист ДС ЕК, ОСОБА_2 припинив співп рацю з ЛНДРТІ і 15.09.2006, не звертаю чись до ДСЕК для проведення п опередньої експертизи макет а РЛС «УО-1», уклав з ВП «Матс-Сп ецтех» концерну «Мате» догов ір № 1-В-06 щодо демонстрації мак ета РЛС на виставці «Шираз Електронік Виставка - 2006», як а повинна була відбутись у жо втні-грудні 2006 року в м. Кашан ( Іран).

Крім того, з метою прихованн я факту вивезення макету РЛС «УО-1» до Ірану під вигляд ом РЛС «Біна-1», ОСОБА_2 попр осив співробітника ВП «Матс- Спецтех» ОСОБА_7, не повід омляючи останнього про свої злочинні наміри, перейменува ти РЛС «УО-1» на РЛС «Біна-1», що останній і зробив.

22.11.2006 дружина ОСОБА_2 - ОС ОБА_8, за його вказівкою, не б удучи обізнаною про його зло чинні наміри, заявила до митн ого оформлення в режимі "експ орт" на Київську регіональну митницю РЛС попередження зі ткнень міліметрового діапаз ону «Біна-1». Як підставу для м итного оформлення вказаного товару митному органу ОСОБ А_8 надана наступні докумен ти: інвойс № 026-06 від 07.11.2006, договір № 2-В-06 від 15.09.2006, укладений між ПП МЦВРЗ «Арана» та підприємств ом «Тагап Те]агаІ КазЬап» (м. Кашан, Іран), доповнення до д оговору № 1, замовлення-запрош ення № 138/11 від 01.11.2006, посвідчення № 1905/00/2007 від 21.04.2005, лист ДСЕК України № 5/12-1372 від 11.05.2006, щодо віднесення Р ЛС «Біна-1» до товару цивільно го призначення та ВМД № 100000004/6/990644.

В ході перевірки, проведено ї Київською регіональною мит ницею, було встановлено, що за явлений до митного оформленн я товар не є радіолокаційною станцією попередження зіткн ень міліметрового діапазону «Біна-1», а є радаром військов ого призначення, міжнародні передачі якого підлягають де ржавному експортному контро лю.

У зв'язку з цим, співробітни ками Київської регіональної митниці було складено прото кол про порушення митних пра вил та вилучено радар військ ового призначення.

Відповідно до висновку ком плексної експертизи в галузі державного експортного конт ролю від 12.07.2007, ПП «Арана» до ДСЕ К для проведення попередньої експертизи з метою визначен ня ідентифікації РЛС (фактич но РЛС «УО-1»), технічні характ еристики якої вказані в інст рукції по експлуатації, яку б уло подано до митного оформл ення, не зверталось. Заявлени й до Київської регіональної митниці макет РЛС «Біна-1» (фак тично «УО-1») може бути ідентиф ікований як товар військовог о призначення, який відповід ає описанню і технічним пара метрам товарів, вказаних в п. M LS5 b Списку товарів військовог о призначення, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України № 1807 від 20.11.2003, що підля гають державному експортном у контролю і міжнародні, пере дачі яких повинні здійснюват ись з дозволу (висновку) ДСЕК У країни.

Судом дії ОСОБА_2 кваліф іковані за ч. 1 ст. 333 КК України я к порушення встановленого по рядку здійснення міжнародни х передач товарів, що підляга ють державному експортному к онтролю.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 від давання п оказань на підставі ст. 63 Конс титуції України відмовивися та заявив клопотання про зас тосування до нього акту амні стії, посилаючись на те, що він має на утриманні неповноліт іх дітей - ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, що вчинене ним дія ння є злочином середньої тяж кості. З наслідками застосув ання амністії ознайомлений.

Зазначене клопотання підт римав захисник підсудного.

Заслухавши думку прокурор а, який вважав за можливе зад овольнити клопотання про зак риття справи внаслідок акта амністії, суд приходить до ви сновку про те, що відповідно д о п. «в» ст. 1, ст.ст. 6, 8 Закону Укра їни «Про амністію» від 12.12.2008 рок у ОСОБА_2 підлягає звільне нню від кримінальної відпові дальності за вчинення інкрим інованого йому злочину, оскі льки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є злочи ном середньої тяжкості, підс удний на день набрання чинно сті вищевказаним Законом мав двох дітей, яким не виповнило ся 18 років, раніше не судимий, п ричин для незастосування акт у амністії судом не встановл ено.

Міру запобіжного заходу, об рану ОСОБА_2, залишити без змін, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Долю речових доказів виріш ити відповідно до ст. 81 КПК Укр аїни.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст 248 КПК України , ст. 44 КК України, п.п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амні стію», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідал ьності, передбаченої ч. 1 ст. 333 К К України, на підставі п.п. «в» ст. 1, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12. 12.2008 року.

На підставі п. 4 ст. 6 КПК Украї ни кримінальну справу по обв инуваченню ОСОБА_2 у вчине нні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 333 КК України, - закрит и .

Міру запобіжного заходу, об рану ОСОБА_2, - до вступу пос танови в законну силу залиши ти без змін - підписку про неви їзд.

Речові докази у справі - ін войс № 026-06 від 07.11.2006, лист ДСЕК

України № 5/12-1372 від 11.05.2006 щодо від несення РЛС «Біна-1» до товару цивільного призначення та В МД № 100000004/6/990644 - повер нути його законному володіль цю.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суд м. Києва протягом сем и діб з моменту її оголошення .

Суддя А. Новак