Рішення

від 01.02.2010 по справі 2-471/2010

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-471 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВ НА ЧАСТИНА)

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані жи тлово-комунальні послуги та електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написа ння повного тексту рішення н еобхідно певний час, суд вваж ає за необхідне оголосити вс тупну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Українс ької РСР, п. 35 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і при будинковими тер иторіями, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.с т. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Українськог о виробничого об' єднання «А громаш» до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за над ані житлово-комунальні послу ги та електроенергію - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Українського виробнич ого об' єднання «Агромаш» (р /р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 322904, код 00901453) заб оргованість за житлово-комун альні послуги в розмірі 1062 гри вні 15 копійок, заборгованість за електроенергію в розмірі 175 гривень 55 копійок, судовий з бір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 гривень, вит рати на правову допомогу в ро змірі 500 гривень, а всього 1818 (одн у тисячу вісімсот вісімнадця ть) гривень 70 (сімдесят) копійо к.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення суду та апеляційної ска рги. Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення. Заява про апеляці йне оскарження та апеляційн а скарга подаються Апеляційн ому суду м. Києва через Дніпро вський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана в строк встановле ний законодавством України, рішення набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо воно н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-471 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані жи тлово-комунальні послуги та електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, УВО «Агромаш ». звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з ві дповідача, ОСОБА_2, заборг ованість за надані житлово-к омунальні послуги та електро енергію в розмірі 1237 гривень 70 копійок, яка утворилася за пе ріод часу з 01 січня 2006 року по 30 в ересень 2008 рік, а також витрати на правову допомогу та витра ти пов' язані зі зверненням позивача до суду.

При цьому позивач посила ється на те, що відповідач нео дноразово попереджувалась п ро необхідність сплати за ко мунальні послуги, але на дані попередження не реагують.

В судовому засідання пре дставник позивача позов підт римала та пояснила, що 01 берез ня 2001 року, УВО «Агромаш» визна но банкрутом. Застосована пр оцедура ліквідації. 08 грудня 2 003 року, призначено ліквідатор ом Галічеву В.О. УВО «Агро маш» був балансоутримувачем будинку № 4 «Б» по вул. Курнато вського в м. Києві. Згідно обіг ової відомості по УВО «Агром аш», борг за надані комунальн і послуги та електроенергію по квартирі АДРЕСА_1 склад ає 1237 гривень 70 копійок. Вказан ий будинок був переданий до к омунальної власності терито ріальної громади Дніпровськ ого району м. Києва без боргів . За таких обставин, у УВО «Агр омаш» є всі правові підстави на стягнення вказаної забор гованості з відповідача. Крі м того, позивач змушений був з вернутися до ТОВ «ЮКК «Бізне с Капітал Груп» з приводу надання юридичної допомоги, яка полягає у складанні позо вних заяв та ведення справ по стягнення заборгованості у судах та виконавчих службах. Винагород виконавця по вказ аному договору складає 500 грив ень, що були переказані УВО «А громаш» виконавцю. Крім того , просила стягнути з відповід ача судові витрати в сумі 81 гр ивня.

Відповідач в судове засід ання не зявилася, про день та ч ас розгляду справи повідомля лась належним чином, відпові дно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК Укра їни, про причини неявки в судо ві засідання суд не повідомл яла.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Ук раїни, у разі неявки в судове з асідання відповідача, який н алежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутність відповіда ча.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази, які є в матеріалах с прави, суд дійшов висновку пр о задоволення позову, виходя чи з наступного.

Відповідно до постанови Арбітражного суду м. Києва ві д 01 березня 2001 року, УВО «Агрома ш» визнано банкрутом. Застос ована процедура ліквідації / а.с.10-11/.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 08 грудня 2003 року , призначено ліквідатором по справі № 5/235-6 арбітражного кер уючого Галічеву В.О. /а.с.12/.

Згідно обігової відомост і по УВО «Агромаш», борг по ква ртирі АДРЕСА_1 складає 1062 г ривні 15 копійок /а.с.7-8/.

Відповідно до УВО «Агром аш», станом на 30 вересня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 зареє стровано та фактично прожива ло троє осіб - ОСОБА_2, від повідач по справі, та неповно літні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ Я_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 (а.с. 37).

Як вбачається з бухгалтер ської довідки, заборгованіст ь станом на 30 вересня 2008 року за спожиті житлово-комунальні послуги складала 1062 гривні 15 ко пійок, заборгованість за спо житу електроенергію складал а 175 гривень 55 копійок. За періо д з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 200 9 року сплачено - 0 гривень 00 ко пійок. Станом на 01 жовтня 2009 рок у борг за житлово-комунальні послуги та електроенергію с тановить 1237 гривень 70 копійок / а.с.9/.

Відповідно до ст. 64 ЖК Укр аїни члени сім' ї наймача, що проживають разом, користуют ься нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов' я зки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім' ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов' язаннями, що випливають із за значеного договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, най мач зобов' язаний своєчасно вносити квартирну плату і пл ату за комунальні послуги.

Зі змісту п. 35 Правил корис тування приміщеннями житлов их будинків і при будинковим и територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов' язок по сплаті за об слуговування і ремонт будинк у, комунальні та інші послуги покладається на власника, на ймача, орендаря житлового пр иміщення.

Судом встановлено, що від повідач несвоєчасно вносила плату за комунальні послуги у зв' язку з чим утворилася з аборгованість. і за таких обс тавин вважає, що позов про стя гнення заборгованості за над ані комунальні послуги та ел ектроенергію є обґрунтовани м.

На підставі ст. 88 ЦПК Украї ни, суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідач на корис ть позивача сплачені позивач ем при зверненні до суду та су довий збір (мито) в розмірі 51 гр ивня та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грив ень.

Крім того, з відповідача н а користь позивача необхідно стягнути 500 гривень витрат на правову допомогу, що були пон есені відповідачем відповід но до договору № 01/01-3 від 23 жовтн я 2009 року та підтверджується н аданою копією квитанції до п рибуткового касового ордеру та бухгалтерською довідкою ТОВ «ЮКК «Бізнес Капітал Гр уп» (а.с.38-40).

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Україн ської РСР, п. 35 Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і при будинковими те риторіями, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 08 жовтня 1992 року № 572, ст .ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Українського в иробничого об' єднання «Агр омаш» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за надан і житлово-комунальні послуги та електроенергію - задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Українського виробнич ого об' єднання «Агромаш» (р /р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 322904, код 00901453) заб оргованість за житлово-комун альні послуги в розмірі 1062 гри вні 15 копійок, заборгованість за електроенергію в розмірі 175 гривень 55 копійок, судовий з бір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 гривень, вит рати на правову допомогу в ро змірі 500 гривень, а всього 1818 (одн у тисячу вісімсот вісімнадця ть) гривень 70 (сімдесят) копійо к.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення суду та апеляційної ска рги. Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення. Заява про апеляці йне оскарження та апеляційн а скарга подаються Апеляційн ому суду м. Києва через Дніпро вський районний суд м. Києва.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в строк встано влений законодавством Украї ни, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо во но не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави Апеляційним судом м. Києв а.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: