Вирок

від 31.05.2010 по справі 1-420\10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-420\10

В И Р О К

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого - суд ді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Якименко В.О.,

з участю прокурора Станкова О.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, українця, уродженця с. Нечипорівка Ягот инського району Київської об ласті, громадянина України , не одруженого, з вищою освітою, працюючого і нженером геодезистом ВАТ «Ки ївміськбуд-6», зареєстровано го за адресою: АДРЕСА_2, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВ ИВ :

ОСОБА_2, відповідно рішенн я власника ПП «Айзберг-2» № 2 ві д 28 липня 2007 року буд учи директором ПП «Айзберг-2» (код за ЄДРПОУ 31452957), зареєстров аного 30 травня 2001 року Печерськ ою районною у м. Києві державн ою адміністрацією за юридичн ою адресою: м.Київ, вул. Кіквід зе, 18, являючись службовою осо бою, у зв' язку з виконанням о рганізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарсь ких функцій, в обов' язки яко ї входить:

Згідно Закону України “Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні” №996-99ВР, від 16 липня 1999 року:

ст. 8 :

- п.1 бухгалтерський о блік на підприємстві ведетьс я безперервно з дня реєстрац ії підприємства до його лікв ідації;

- п.2 питання організа ції бухгалтерського обліку н а підприємстві належать до к омпетенції його власника (вл асників) або уповноваженого органу (посадової особи) відп овідно до законодавства та у становчих документів;

- п.3 відповідальність за організацію бухгалтерськ ого обліку та забезпечення ф іксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збер еження оброблених документі в, регістрів і звітності прот ягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповно важений орган (посадова особ а), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;

- п.4 для забезпечення ведення бухгалтерського обл іку підприємство самостійно обирає форми його організац ії:

? введення до штату пі дприємства посади бухгалтер а або створення бухгалтерськ ої служби на чолі з головним б ухгалтером;

? користування послу гами спеціаліста з бухгалтер ського обліку, зареєстровано го як підприємець, який здійс нює підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби;

? ведення на договірн их засадах бухгалтерського о бліку централізованою бухга лтерією або аудиторською фір мою;

? самостійне ведення бухгалтерського обліку та с кладання звітності безпосер едньо власником або керівник ом підприємства.

- п.6 керівник підприє мства зобов' язаний створит и необхідні умови для правил ьного ведення бухгалтерсько го обліку, забезпечити неухи льне виконання всіма підрозд ілами, службами та працівник ами, причетними до бухгалтер ського обліку, правомірних в имог бухгалтера щодо дотрима ння порядку оформлення та по дання до обліку первинних до кументів;

ст. 9 :

- п.8 відповідальність за несвоєчасне складання пе рвинних документів і регістр ів бухгалтерського обліку та недостовірність відображен их у них даних несуть особи, як і склали та підписали ці доку менти.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " № 77/97-ВР від 18.02.1997 року:

1. · подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням та сп латою податків і зборів ( обов ' язкових платежів);

2. · сплачувати нале жні суми податків і зборів ( об ов' язкових платежів ) у вста новлені законами терміни.

Згідно п.10.1 ст.10 Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 ро ку:

- відповідальність за достовірність і своєчасн ість обчислення та внесення податку до бюджету відповідн о до законодавства України,

усвідомлюючи покладену н а нього відповідальність, не належно виконуючи свої служб ові обов`язки через несумлін не ставлення до них, в серпні 2 007 року фактично самоусунувся від контролю за веденням фін ансово-господарської діяльн ості ПП «Айзберг-2» безпідста вно довіривши її стороннім н евстановленим слідством осо бам, скоїв службову недбаліс ть за таких обставин:

Після придбання тобто пере реєстрації на своє ім' я ПП « Айзберг-2» та призначення себ е на посаду директора, ОСОБ А_2, в серпні 2007 року неналежно виконуючи свої службові обо в`язки через несумлінне став лення до них, самоусунувся ві д діяльності підприємства, п ередав документи ПП «Айзберг -2» сторонній невстановленій слідством особі, яка фактичн о займалась веденням бухгалт ерського та податкового облі ку і складанням податкової з вітності, однак в штаті підпр иємства не рахувалась.

В ході фінансово-господарс ької діяльності ПП «Айзберг- 2», здійснило ряд операцій, за результатами яких порушено п .п.7.2.4 п.7.2; п.п.7.2.6 п.7.2 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість», що призвел о до заниження та несплати ПД В в сумі 3 031 125 грн., в тому числі: з а березень 2008 року - 2 541 825 грн., з а жовтень 2008 року - 489 300 грн.

ОСОБА_2, 6 серпня 2007 року, дост овірно знаючи про покладені на нього обов`язки службової особи підприємства, неналеж но виконуючи їх через несумл інне ставлення до них, не прок онтролював самостійно прове дення фінансово-господарськ их операцій ПП «Айзберг-2», ная вність та відповідність дійс ності первинних бухгалтерсь ких документів та правильне складання податкової звітно сті підприємства і нарахуван ня податків, в результаті чог о до бюджету не надійшов пода ток на додану вартість в сумі 3 031 125 грн., в тому числі: за берез ень 2008 року - 2 541 825 грн., за жовте нь 2008 року - 489 300 грн., що спричин ило тяжкі наслідки, оскільки збитки завдані державним ін тересам більше ніж в двісті п `ятдесят разів перевищують в становлений законодавством мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_2 свою винну у в чиненні інкримінованого дія ння визнав повністю, щиро роз каявся та надав суду показан ня, які відповідають фактичн им обставинам вчинення злочи ну згідно пред' явленого обв инувачення.

Підтвердив, що дійсно він пр идбав ПП „Айсберг-2” з метою зд ійснення фінансово-господар ської діяльності та отриманн я прибутку. Також підсудний ОСОБА_2 показав, що не придба вав ПП „Айсберг-2” з метою прик риття незаконної діяльності . Він очолив ПП „Айсберг-2” та з дійснював господарську діял ьність у сфері рекламного бі знесу. Разом з тим, зазначив, щ о бухгалтерією займалася йог о родичка, звітну документац ію до податкової підписувала вона, він повністю довірився їй та не контролював її робот у. Він зрозумів протиправніс ть своїх дій та їх наслідки. Пр осив суворо не карати.

Окрім цього вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 367 КК Укр аїни, доведена наявними в мат еріалах справи письмовими до казами.

Висновком судово-почеркоз навчої експертизи №51 від 19.02.2010 р ., відповідно до якого підписи в статуті (нова редакція) ПП « Айсберг-2» (код за ЄДРПОУ 31452957) ві д 06.08.2007 р., рішенні №3 ПП «Айсберг- 2» (код за ЄДРПОУ 31452957) від 06.08.2007 р. ві д імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_2

Листом приватного нотаріу са Павленко Б.О., згідно ли ста за вих. №3 ві д 11.02.2010 р. , відповідно до якого 06.08 .2007 р. він посвідчував в новій р едакції статуту ПП «Айсберг- 2» підписи ОСОБА_2, йому роз ' яснювалась суть підписани х ним документів, його особа б ула встановлена на підставі паспорту.

Актом документальної неви їзної (камеральної) перевірк и податкової декларації з по датку на додану вартість за б ерезень 2008 року, жовтень 2008 року ПП «Айсберг-2», №270-15-7 від 10.02.2009 р., в ідповідно до якого перевірко ю було встановлено порушення п.п. 7.2.4 п.7.2; п.п.7.2.6 п.7.2 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р ., що призвело до заниження та несплати ПДВ в сумі 3031125 грн., в т ому числі:

- за березень 2008 р. - 2541825 грн.;

- за жовтень 2008 р. - 489300 грн.

Приєднаними до матеріалі в справи речовими доказами:

- статутом (нова редакція) ПП «Айсберг-2» (код за ЄДРПОУ 3145 2957) від 06.08.2007 р., що підписаний ОС ОБА_2

- рішенням №3 ПП «Айсберг-2» (к од за ЄДРПОУ 31452957) від 06.08.2007 р., що пі дписаний ОСОБА_2

Докази винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 367 КК Укр аїни, є допустимими, достатні ми та такими, що не суперечать один одному.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і під лягає кваліфікації за ч.2 ст. 367 КК України, як неналежне вико нання службовою особою своїх службових обов' язків через несумлінне ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідк и охоронюваним законом держа вним інтересам, які полягают ь у заниженні т а несплаті ПДВ за березень, жо втень 2008 р. в сумі 3031125 грн.

При призначенні міри покар ання суд враховує тяжкість с коєного злочину, обставини в чинення злочину, особу підсу дного, який позитивно характ еризується, раніше не судими й, має постійне місце роботи т а місце проживання, обставин у, яка пом' якшує покарання п ідсудного - щире каяття у вчин еному.

Обставин, які обтяжують по карання підсудного - немає.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про мож ливість виправлення підсудн ого без ізоляції від суспіль ства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляд і позбавлення волі в межах са нкції статті з позбавленням права обіймати певні посади, а також у вигляді штрафу, зі з вільненням від відбуття осно вного покарання у вигляді по збавлення волі з іспитовим с троком згідно ст. 75 КК України .

Також з урахування характе ру злочину - службовий, та приз начення додаткового покаран ня у вигляді позбавлення пра ва займати певні посади, суд н е вважає за необхідне поклад ати на ОСОБА_2 обов' язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі н е заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визна ти винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.367 КК Укра їни та призначити йому покар ання у вигляді позбавлення в олі строком на 5 років з позбав ленням права займати посади, пов' язан і з виконанням організаційно -розпорядчих та адмі ністративно-господарських о бов' язків в усіх підприємст вах, установах та організаці ях будь-яких форм власності с троком на 3 роки та штрафу в ро змірі 250 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, що становить 4250 гривень.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від п ризначеного покарання у вигл яді позбавлення волі з випро бовуванням - з іспитовим ст роком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслугову вання ЛУ на ПЗЗ при УМВС Украї ни на залізничному транспор ті (р\р 31257272210703, код 25576445, банку ГУ ДК У в Київській області, МФО 821018) в артість проведеної почеркоз навчої експертизи в розмірі 912 грн. 71 коп.

Речові докази по справі:

- статут (нова редакція) ПП « Айсберг-2» (код за ЄДРПОУ 31452957) ві д 06.08.2007 р., що підписаний ОСОБА _2;

- рішення №3 ПП «Айсберг-2» (ко д за ЄДРПОУ 31452957) від 06.08.2007 р., що під писане ОСОБА_2, яке знаход иться в матеріалах справи, за лишити в ній.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без з мін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржено п ротягом 15 діб до Апеляційног о суду м. Києва з дня пр оголошення.

Суд дя О.Білоцерківець