Рішення

від 18.04.2008 по справі 2-372/2008

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після смерті матері, окрім них, спадкоємців не має. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний будинок був побудований в 1950 році, але правовстановлюючі документи на будинок були втрачені, тому не має можливості підтвердити право власності на нього. Запис про належність будинку матері є в господарській книзі Паришківської сільської ради Баришівського району. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, але фактично вступили в управління та володіння спадковим майном: доглядають за будинком, обробляють земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку, користуються речами померлої. Вважають, що прийняли спадщину після смерті матері. Просять суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері та визнати за ними право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що в день смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що своїми діями, які виразилися в догляді за будинком, проживанням із спадкодавцем однією сім`єю по день її смерті, користуванням речами померлої, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному об`ємі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ними право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача по справі Паришківської сільської рада Баришівського району Київської області на попередній розгляд справи не з.явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від голови Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення без участі відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.08.1984 року зроблено запис за № 29 Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 . Спадкоємцями за заповітом є діти померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом шестимісячний термін звернулись з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, але не оформили свої права власників на спадкове майно, скільки спадкодавець ОСОБА_3 не мала правовстановлюючих документів на житловий будинок, що входить до складу спадщини. Відомості про належність майна спадкодавцю містяться в негосподарській книзі №1 Паришківської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , в якому вона проживала до дня смерті. Оскільки спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі заяви у встановлений законом шестимісячний термін до державної нотаріальної контори, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майно.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про успадкування № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини позивачами після смерті матері та визнати за ними право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 .

Встановлене судом стверджується :

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черняховськ Калінінградської області Росія, серія НОМЕР_1 ;

-ксерокопією посвідчення ОСОБА_1 , особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, серія ; № НОМЕР_2 ;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Паришків Баришівського району Київської області, серія НОМЕР_3 ;

-ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 ;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 01.11.1973 року;

-ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_7 ), серія НОМЕР_6 від 25.09.1971 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серії ж №121281;

-ксерокопією заповіту від 11.03.1984 року заповідача ОСОБА_3 ;

-довідкою №102 Паришківської сільської ради Баришівського району від 29.02.2008 року про те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-ксерокопією спадкової справи №58 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розпочатої 21.02.1985 року.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 527. 529, 549, 553 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , п.4 Постанови Пленуму ВС України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №4 від 24.06.1983 року.

В И РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

^

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко