Ухвала

від 14.06.2021 по справі 280/1760/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1760/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/1760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛОВИЙ СЕРВІС ПЛЮС до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

16.04.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції. Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.05.2021 року.

Суд також зазначає, що суддя-доповідач Юрко І.В. та суддя Чабаненко С.В. перебували у відпустці у період з 14.05.2021 року по 31.05.2021 року, суддя Чумак С.Ю. перебував у відпустці у період з 11.05.2021 року по 28.05.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3153 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1662 від 15 жовтня 2020 року, яке додано до заяви про повернення судового збору.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №280/1760/20 згідно платіжного доручення №1662 від 15 жовтня 2020 року в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак