Ухвала

від 17.06.2021 по справі 340/3764/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3764/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву Помічнянського комбінату комунальних підприємств про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 340/3764/20 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Помічнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу Помічнянського комбінату комунальних підприємств задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №340/3764/20- скасовано та прийнято у справі нове судове рішення. У задоволенні позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Помічнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовлено.

Помічнянський комбінат комунальних підприємств звернувся із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 340/3764/20. Вказує, що при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід призначити до судового розгляду заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Помічнянського комбінату комунальних підприємств про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 340/3764/20 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Помічнянського комбінату комунальних підприємств про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в порядку письмового провадження на 23.06.2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак