Ухвала

від 17.06.2021 по справі 392/1276/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1276/19 Провадження № 1-кп/395/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Новомиргороді взалі судовихзасідань Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областікримінальне провадження№ 1-кп/395/7/2021,що зареєстрованев ЄРДР15.04.2017року за№12017120190000237про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під чассудового засіданняза данимкримінальним провадженням прокуроромзаявлено клопотанняпро призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи технічноїдокументації щодовстановлення (відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості),що перебуваєу користуванні ОСОБА_8 (к.н. 3523182800:02:003:9103), технічної документації щодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості),що перебуваєу користуванніСФГ «ЛісовийС.Л.» (к.н.3523182800:02:003:9104)щобусунути протиріччя, тобто, визначити відсутність або наявність накладання земельних ділянок, к.н. 3523182800:02:003:9103 та к.н. 3523182800:02:003:9104, оскільки це можливо лише шляхом використання спеціальних знань у галузі землекористування.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення вказаної експертизи, надавши до суду додатковий перелік питань перед експертами та запропоновану стороною захисту експертну установу.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення судової земельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243КПК Україниексперт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судової земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оскільки для повного всебічного розгляду по справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, усунення протиріч, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.242,332,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальній справі №392/1276/19, провадження №1-кп/395/7/2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1 Який фактичний порядок користування, станом на 2017-2018 роки, земельною ділянкою,кадастровий номер 3523182800:02:003:9103, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості),виготовленої ФОП ОСОБА_9 у 2016році, та зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

2. Який фактичний порядок користування, станом на 2017-2018 роки, земельною ділянкою,кадастровий номер 3523182800:02:003:9104, що перебуває на праві постійного користування у Селянського (фермерського) господарства «Лісовий Сергій Леонідович», на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення)меж земельноїділянки внатурі (намісцевості),виготовленої ФОП ОСОБА_9 у 2016році, та зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

3. Чи є порушення станом на 2017-2018 роки меж (або накладання) земельних ділянок, кадастрові номери 3523182800:02:003:9103 та 3523182800:02:003:9104, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4. За якими поворотними точками та системою координат була визначена земельна ділянка, яка передавалась на праві оренди гр. ОСОБА_8 , за результатами виготовлення КП «Кіровоградський земельно - кадастровий центр» Технічної документації із землеустрою від 2012 року, на основі якої було укладено договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , та складено Акт приймання - передачі земельної ділянки як об`єкта оренди за кадастровим номером 3523182800:02:003:9103?

5. Який фактичний порядок користування, станом на 2017 - 2018 роки, земельною ділянкою, кадастровий номер 3523182800:02:003:9103, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , на підставі договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року, з урахуванням меж поворотних точок, виготовленої КП «Кіровоградський земельно - кадастровий центр» Технічної документації із землеустрою від 2012 року, на основі якої було визначено об`єкт цивільних прав під час укладення між Маловисківською РДА та ОСОБА_8 договору оренди? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

6. Який фактичний порядок користування, станом на 2017 - 2018 роки, земельною ділянкою, кадастровий номер 3523182800:02:003:9104, що перебуває у користуванні СФГ «Лісовий С.Л.» (код ЄДРПОУ 22226822) на підставі Державного акту Серії КР МВ№262 від 03.04.2000 р., з урахуванням меж поворотних точок?Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки? Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, визначена в Державному акті Серії КР МВ№262 від 03.04.2000 р., конфігурації промірам та площі меж земельної ділянки визначених кадастровим номером 3523182800:02:003:9104?

7. Чи є порушення станом на 2017 - 2018 роки (або накладання) меж земельних ділянок (поворотних точок), кадастровий номери 3523182800:02:003:9103(станом поворотних точок на дату укладення договору оренди) та 3523182800:02:003:9104, відповідно до правовстановлюючих документів?

8. На якій земельній ділянці (за яким кадастровим номером) знаходилась сільськогосподарська техніка СФГ «Лісовий С.Л.» (код ЄДРПОУ 22226822) на час огляду місця події від 14.04.2017 р. (Т.№1 м.к.п. 30), які точки системи координат її фактичного місця розташування ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8, м. Харків, електронна адреса: hniise@hniise.gov.ua) для виконання.

Відкласти судове засідання до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1