Ухвала

від 17.06.2021 по справі 913/481/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/481/20

Провадження №15/913/481/20

За позовом заступника прокурора Луганської області (вул.Б.Ліщини, буд.27, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) в інтересах держави в особі

позивача - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (Майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022)

до відповідача-1 - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління (вул.Донецька. буд.1Б, кв.25, м.Попасна Луганської області, 93300)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до відповідача-1 - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (далі - Департамент ЖКГ ЛОДА), відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління (далі - ТОВ БМУ ):

- про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту ЖКГ ЛОДА, оформленого протоколом від 27.04.2020 №33 про визначення ТОВ БМУ переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-30-001129-с;

- про визнання недійсним договору будівельного генпідряду від 08.05.2020 №35 на суму 36 616 418 грн 37 коп., укладений між Департаментом ЖКГ ЛОДА та ТОВ БМУ .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту ЖКГ ЛОДА, оформлене протоколом від 27.04.2020 №33, про визначення ТОВ БМУ переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-30-001129-с; визнано недійсним договір будівельного генпідряду від 08.05.2020 №35 на суму 36 616 418 грн 37 коп., укладений між Департаментом ЖКГ ЛОДА та ТОВ БМУ ; стягнуто з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ БМУ на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання видані відповідні накази від 19.11.2020 №913/481/20.

04.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій просить поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 19.11.2020 №913/481/20 про стягнення з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп. До заяви додано, зокрема оригінал наказу від 19.11.2020 №913/481/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2021 указану заяву передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021.

У судове засідання 17.062021 заявник, сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов наступного.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що 19.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 видано наказ про стягнення з Департаменту ЖКГ ЛОДА на користь Прокуратури Луганської області витрат зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 19.02.2021.

Разом з цим, відповідач-1 не погодився з прийнятим рішенням суду від 19.11.2020 та звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Департаменту ЖКГ ЛОДА залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2020 у справі №913/481/20 залишено без змін.

Повний текст постанови складено 01.02.2021 та Луганською обласною прокуратурою отримано 04.02.2021, що в свою чергу зменшило час на підготовку документів до надіслання їх до виконання.

На виконання рішення суду у порядку ч.2 ст.6 Закону України Про прокуратуру Луганською обласною прокуратурою до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області подано заяву від 23.04.2021 №15/2-137 вих-21, яку повернуто без виконання у зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

З огляду на вказані прокурором обставини, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважними, з огляду на що вказаний строк підлягає поновленню.

При цьому суд бере до уваги, що Прокуратура Луганської області (ідентифікаційний код 02909921) змінила своє найменування на Луганську обласну прокуратуру (запис від 14.09.2020 №1003831070028003532), що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак заява заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 31.05.2021 №15/2-177 вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити стягувачу - Луганській обласній прокуратурі, вул.Б.Ліщини, б.27, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 92700, ідентифікаційний код 02909921 (попереднє найменування - Прокуратура Луганської області) строк для пред`явлення до виконання наказу від 19.11.2020 №913/481/20 про стягнення з боржника - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, код 03364062, на користь Прокуратури Луганської області судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.06.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.06.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола