Ухвала

від 17.06.2021 по справі 535/575/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/575/21

Провадження № 2/535/210/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши клопотання адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах відповідача ПСП "Ковпаківець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди;-

в с т а н о в и в:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

17.06.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах відповідача ПСП "Ковпаківець" про проведення судового засідання, яке відбудеться 22.06.2021 року о 14:00 год., за участю адвоката відповідача Ткаченко С.В. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах відповідача ПСП "Ковпаківець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди - задовольнити.

Призначене судове засідання 22 червня 2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката відповідача Ткаченко Світлани Василівни.

Доручити Ленінському районному суду м.Полтава забезпечити проведення відеоконференції, за участю адвоката відповідача Ткаченко Світлани Василівни, по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев