Ухвала
від 17.06.2021 по справі 485/688/21
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/688/21

Провадження № 2/485/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

17 червня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

встановив:

01 червня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання їх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно щомісячно у розмірі 1400 грн, та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021 року справу передано у провадження судді Яворського С.Й.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2021 року зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А., у зв`язку з відрядженням судді Яворського С.Й. до Личаківського районного суду м. Львова для здійснення правосуддя.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Снігурівським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивач обрала альтернативну підсудність для визначення спору, передбачену ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ч. 1 ст. 28 ЦПК України чітко передбачає, що виключно за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача може бути розглянуто спір.

Враховуючи те, що позивач на території Снігурівського району Миколаївської області не має зареєстрованого місця проживання чи перебування, правових підстав для розгляду справи Снігурівським районним Миколаївської області не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області та має бути надіслана за підсудністю до Червонозаводського районного суду Харківської області, за місцем реєстрації місця проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Дата складення ухвали 17.06.2021.

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.06.2021
Оприлюднено18.06.2021
Номер документу97738256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —485/688/21

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Феленко Ю. А.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні