Ухвала

від 16.06.2021 по справі 379/1437/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 379/1437/18 Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.

провадження №22-з/824/653/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід у цивільнійсправіза заявою Архипенка Олександра Анатолійовича - представника Фермерського господарства Даценко про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Даценко про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Даценко про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк .

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест залишено без задоволення. Рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року задоволено клопотання Архипенка Олександра Анатолійовича - представника ОСОБА_2 та Фермерського господарства Даценко та прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на користь Фермерського господарства Даценко витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 043грн.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест задоволено частково. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено судді-доповідачу: Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Кулікова С.В.

Справу передано судді Олійнику В.І. 15 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Олійником В.І. 22 липня 2020 року ухвалювалося судове рішення в даній цивільній справі, яке було скасоване постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року і справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 4 а.с. 246-249, т. 5 а.с. 69-81).

З огляду на викладені вище обставини, суддя Олійник В.І. подав заяву про самовідвід, оскільки брав участь у вирішенні даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції та не може повторно брати участі у її розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Олійника В.І. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Олійника Василя Івановича про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за заявою Архипенка Олександра Анатолійовича - представника Фермерського господарства Даценко про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_2 , Фермерського господарства Даценко про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк,передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: