Постанова

від 17.06.2021 по справі 285/720/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/778/21

17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибув,

власника майна ОСОБА_4 - помер,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на револьвер марки "EKOL" модель "PYTHON 4,5" калібру 4мм (Флобер), номер екземпляру якого "E4UP1350847" (номер на барабані та на екстракторі "В297"), що належав померлому ОСОБА_6 та вилучений 10.02.2021 року під час проведення обшуку у затриманого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 09 лютого 2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та з метою умисного заподіяння смерті потерпілому, нанесли численні удари кулаками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

10.02.2021 року під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пістолет марки "Flober", під час подальших експертиз встановлено, що його повна назва револьвер марки "EKOL", модель "PYTHON 4,5", калібру 4мм (Флобер), номер екземпляру "E4UP1350847" (номер на барабані та на екстракторі "В297").

Оскільки, зазначена вище річ зберегла на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

11.02.2021 слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у тому числі, пістолета марки "Flober", однак слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду, не було вирішено питання щодо арешту зазначеного пістолета.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року о 17 годині 35 хвилин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, затримано ОСОБА_7 , під час обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y6, пару кросівок чорного кольору, джинсові штани синього кольору, шапку чорного кольору, зимову куртку коричневого кольору та пістолет марки "Flober".

11.02.2021 року, в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2021 року у затриманого ОСОБА_7 , а саме: пістолет марки"Flober", мобільний телефон марки HUAWEI Y6, пару кросівок чорного кольору, джинсові штани синього кольору, шапку чорного кольору, зимову куртку коричневого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на: мобільний телефон марки HUAWEI Y6 чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, джинсові штани синього кольору, шапку чорного кольору, зимову куртку коричневого кольору.

Однак, питання щодо накладення арешту на пістолет марки "Flober "- слідчим суддею вирішено не було.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

При цьому, слідчий суддя враховує, що з первинним клопотанням про арешт пістолета, слідчий звернувся з дотриманням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, однак вказане клопотання помилково не було вирішено слідчим суддею під час постановлення ухвали від 12.02.2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на револьвер марки "EKOL", модель "PYTHON 4,5", калібру 4 мм (Флобер), номер екземпляру "E4UP1350847" (номер на барабані та на екстракторі "В297"), що належав померлому ОСОБА_6 та вилучений 10.02.2021 року під час проведення обшуку у затриманого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити слідчому, для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1