Ухвала

від 17.05.2021 по справі 369/6351/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6351/21

Провадження №2/369/4117/21

УХВАЛА

про залишення без руху

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 1статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за немайнові 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві містяться шість немайнових вимог.

Частиною 3ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, про що свідчить квитанція в матеріалах справи на 908 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, а саме: скасувати обтяження на нерухоме майно згідно відомостей з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майна:

тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження: 15512518: зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993 р. товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. №11017В3F15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано;

тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження: 15513473; зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993 р. товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. №11017ВЗF15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано;

тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження: 15514599; зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус/Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993 р. товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. № 11017ВЗF15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано; тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження:15514215, зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993 р. товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. № №11017В3F15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано;

тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження : 15515024; зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993р товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. №11017В3F15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано;

тип обтяження: заборона нерухомого майна; номер запису про обтяження: 15511164; зареєстровано: 29.08.2008 16:29:59 державний реєстратор: приватний нотаріус Ковальчук Серій Павлович Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження не вказано, серія та номер: б/н виданий 31.08.1993р товариство «Шина» , вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єкта обтяження: особа майнова якої обтяжується ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП інша причина відсутності коду; зміст характеристика обтяження: № реєстра: 100405-123 внутр. № 11017ВЗF15В2А654С; опис предмета обтяження не вказано.

Відтак позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 908,00 грн.*6= 5448 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 4540 грн.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 , 177 , 185, ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко