Рішення

від 18.06.2021 по справі 398/913/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/913/21

провадження №: 2-о/398/52/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Повалій Олена Василівна, заінтересована особа: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання,-

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2003 року по 30 квітня 2008 року їх, заявників, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , яка є рідною бабусею заявників. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_4 була дочка останньої, а їх заявників мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла. На даний час вони, заявники, є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., де і проживала до 2003 року доки не почала хворіти, почуватися самотньою та потребувати допомоги, уваги рідних та спілкування. В зв`язку з чим ОСОБА_4 переїхала проживати до своєї дочки ОСОБА_5 , яка проживала разом зі своїми синами, заявниками по справі, до м.Олександрія.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після смерті їх, заявників, матері ОСОБА_5 ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Вирішивши скористатись своїм правом на прийняття спадщини вони, заявники, звернулись до Єланецької нотаріальної контори Миколаївської області, де нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.09.2017 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Нотаріусом їм, заявникам, було запропоновано надати докази фактичного прийняття спадщини або звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, в постанові нотаріус зазначила, що спадкова справа до спадкового майна ОСОБА_4 в Казанківській держнотконторі не заводилася.

Заявники також зазначають, що причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є те, що нотаріусом, до якого вони звернулись для отримання консультації, їм було роз`яснено про необов`язковість звернення з відповідними заявами у шестимісячний строк в разі, якщо що вони та спадкодавець на час смерті останньої проживали за однією адресою, тобто фактично прийняли спадщину. Однак, вони, заявники, мали на увазі фактичне місце проживання спадкодавця без реєстрації разом з ними, а нотаріус документи не перевіряла, оскільки спадкову справу не заводила.

Разом з тим, заявники вважають, що строк для звернення з заявами про прийняття спадщини ними не пропущено, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча остання й була зареєстрована за іншою адресою, в зв`язку з чим і виникла необхідність у встановленні факту їх спільного проживання та проживання їх матері ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю на час смерті останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявників надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги за заявою підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005 року серії МК №015349 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 17.12.2004 року №871-р, належала земельна ділянка площею 7.84 га в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23).

Вказаний факт підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.08.2020 року №НВ-4810026062020 та інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.08.2020 року(а.с.24-28).

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18).

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 27.09.2017 року №00018758582, 08.04.1970 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.01.2016 року № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 23.09.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю останнього є ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_5 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю останнього є ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.21).

З метою отримання спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 заявники звернулись до Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак постановами нотаріуса від 26.09.2017 року обом заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском ними шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.35-36).

При цьому, заявники зазначають, що оскільки на час смерті ОСОБА_4 вони та їх нині покійна мати ОСОБА_5 проживали за однією адресою, то є такими, що фактично прийняли спадщину.

Відповідно до відповіді Казанківської селищної ради Миколаївської області від 09.09.2020 року, вих.№92/03-15, ОСОБА_4 , згідно погосподарського обліку 01.03.1931 року народження, вибула без зняття з реєстрації в 2003 році з адреси: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 7.84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Казанківської селищної ради села Троїцько-Сафонове, кадастровий номер 4823685700:12:000:0169, яка належить ОСОБА_4 , знаходиться у користуванні ОСОБА_11 без укладення відповідного договору(а.с.32).

Згідно листа КП Центральна міська лікарня м.Олександрії Олександрійської міської ради від 31.12.2020 року №3383, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно медичної карти стаціонарного хворого №7484 з 18.07.2003 року по 05.08.2003 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП ЦМЛ м.Олександрії з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в середній мозковій артерії справа, лівостороння геміплегія. Церебральний атеросклероз. Виписана під нагляд невропатолога та сімейного лікаря з продовженням стаціонару вдома. На момент виписки потребувала постійного стороннього догляду. За період 2007-2008 року за медичною допомогою до КП ЦМЛ м.Олександрії (офтальмологічне, неврологічне відділення) не зверталась(а.с.30).

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувала на обліку в Баштанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області та отримувала пенсію за віком. Останній місяць нарахування пенсії - травень 2005 року. У зв`язку з переїздом ОСОБА_4 до м.Олександрії її пенсійна справа з 01.06.2005 року знята з обліку та надіслана до Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області(а.с.31).

Згідно акту від 12.03.2020 року, складеного ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають в квартирі АДРЕСА_3 , та ОСОБА_14 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , та є сусідами заявників, ОСОБА_4 проживала зі своєю дочкою ОСОБА_3 і онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2003 року і до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно до інформаційного листа від 10.09.2020 року, наданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно відомостей актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 (актовий запис №475 від 30.04.2008 року) заявником при державній реєстрації смерті останньої була ОСОБА_3 , якій видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.34).

Згідно листа державного нотаріуса Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.03.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в Казанківській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання заявників з спадкодавцем підтверджується дослідженими доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Таким чином заявниками належними та допустимими доказами підтверджено факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294,315 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Повалій Олена Василівна, заінтересована особа: Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2003 року по 30 квітня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, даний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;

представник заявників: Повалій Олена Василівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, адреса місцезнаходження: смт.Казанка Миколаївської області, вул.Миру,228.

Суддя Т.А.Бугайченко