Ухвала

від 16.06.2021 по справі 445/975/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/975/21

Провадження № 1-кс/445/317/21

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні№12021141210000043,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 26.03.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364КК Українивідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокруором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтовання клопотання зазанчає, відповідно до рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1 від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , якій присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування IV категорії посад, набула повноважень сільського голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, які передбачені Законом України Про місцеве самоврядування в Україні.

Відповідно довимог ч.4ст.42Закону УкраїниПро місцевесамоврядування вУкраїні сільськийголова організуєв межах,визначених цимЗаконом,роботу відповідноїради таїї виконавчогокомітету;підписує рішенняради таїї виконавчогокомітету;здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; видає розпорядження у межах своїх повноважень; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Відповідно до вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Однак, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів у листопаді 2020 року вчинила наступні діяння із використанням своїх службових повноважень.

Так, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала, як голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, завірила гербовою печаткою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, та в подальшому видала в інтересах ТОВ Княжі лани завідомо неправдиве рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1381 від 20 листопада 2020 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) під проектними польовими дорогами та передачу їх в оренду ТОВ Княжі лани, яке є офіційним документом, оскільки надає право на отримання в оренду земельних ділянок загальною площею 8,5841 га.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Окрім цього, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала, як голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, завірила гербовою печаткою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, та в подальшому видала в інтересах ОСОБА_7 завідомо неправдиве рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1355 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, яке є офіційним документом, оскільки надає право на реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0002.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Окрім цього,20листопада 2020року,точного часуне встановлено, ОСОБА_5 ,будучи сільськимголовою Підлипецькоїсільської радиЗолочівського районуЛьвівської областіVIIдемократичного скликаннята відповіднослужбовою особою,оскільки постійноздійснювала функціїпредставника органумісцевого самоврядування,а такожпостійно обіймалав органімісцевого самоврядуванняпосаду,пов`язануз виконанняморганізаційно-розпорядчихфункцій,діючи зпрямимумислом,перебуваючи уприміщенні службовогокабінету Підлипецькоїсільської радиЗолочівського районуЛьвівської області,який розташованийза адресоюс.Підлипці Золочівськогорайону Львівськоїобласті,вчинила службовепідроблення,а самесклала,підписала,як головаПідлипецької сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті VIIдемократичного скликання,завірила гербовоюпечаткою Підлипецькоїсільської радиЗолочівського районуЛьвівської області,та вподальшому видала вінтересах ОСОБА_8 завідомо неправдиверішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1356 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства, яке є офіційним документом, оскільки надає право на реєстрацію права власності на земельнуділянкуплощею 2 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0003.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Окрім цього, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала, як голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, завірила гербовою печаткою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, та в подальшому видала в інтересах ОСОБА_9 завідомо неправдиве рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1357 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства, яке є офіційним документом, оскільки надає право на реєстрацію права власності на земельнуділянкуплощею 2 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0001.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Окрім цього, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала, як голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, завірила гербовою печаткою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, та в подальшому видала в інтересах ОСОБА_10 завідомо неправдиве рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1358 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства, яке є офіційним документом, оскільки надає право на реєстрацію права власності на земельнуділянкуплощею 1 га із кадастровим номером 4621885200:01:014:0016.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Окрім цього, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, вчинила службове підроблення, а саме склала, підписала, як голова Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, завірила гербовою печаткою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, та в подальшому видала в інтересах ОСОБА_11 завідомо неправдиве рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання № 1374 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства, яке є офіційним документом, оскільки надає право на реєстрацію права власності на земельнуділянкуплощею 2 га із кадастровим номером 4621885200:11:003:0001.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що вказане рішення на сесії не приймалось, оскільки XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття такого рішення.

Крім цього, 20 листопада 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи сільським головою Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання та відповідно службовою особою, оскільки постійно здійснювала функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймала в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні службового кабінету Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, який розташований за адресою с. Підлипці Золочівського району Львівської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в інтересах інших фізичних осіб, з метою отримання ними неправомірної вигоди у вигляді незаконного отримання у власність земельних ділянок на території Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, використовуючи надані їй відповідно до ст. 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні владні повноваження та службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, усвідомлюючи, що XXXVIII сесія Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання в порушення вимог ст.ст. 46, 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні не була повноважною через те, що в її пленарному засіданні не брали участь більше половини депутатів від загального складу ради, а також не голосували за прийняття рішень, склала та видала наступні підроблені рішення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, які надавали право на отримання у власність земельних ділянок:

- № 1355 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства;

- № 1356 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства

- № 1357 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства

- № 1358 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства

- № 1374 від 20 листопада 2020 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, 26.11.2020 на підставі підробленого рішення № 1355 від 20 листопада 2020 року за ОСОБА_7 зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0002, вартістю 863600 гривень, яка таким чином незаконно вибула із комунальної власності.

26.11.2020 на підставі підробленого рішення 1356 від 20 листопада 2020 року за ОСОБА_8 зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0003, вартістю 863600 гривень, яка таким чином незаконно вибула із комунальної власності.

26.11.2020 на підставі підробленого рішення 1357 від 20 листопада 2020 року за ОСОБА_9 зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0 га із кадастровим номером 4621885200:06:001:0001, вартістю 863600 гривень, яка таким чином незаконно вибула із комунальної власності.

04.12.2020 на підставі підробленого рішення 1358 від 20 листопада 2020 року за ОСОБА_10 зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,0 га із кадастровим номером 4621885200:01:014:0016, вартістю 463000 гривень, яка таким чином незаконно вибула із комунальної власності.

24.11.2020 на підставі підробленого рішення 1374 від 20 листопада 2020 року за ОСОБА_11 зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0 га із кадастровим номером 4621885200:11:003:0001, вартістю 863600 гривень, яка таким чином незаконно вибула із комунальної власності.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 із комунальної власності незаконно вибули вищевказані земельні ділянки загальною площею 9 га вартістю 3917 400 грн., чим було завдано шкоди громадським інтересам в сумі 3917 400 гривень та спричинено тяжкі наслідки.

11 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці тажительці АДРЕСА_1 ,українці,громадянці України,згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, що є нетяжкими та тяжким злочинами відповідно. За тяжкий злочин встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , висновками судових оціночно-земельних експертиз, висновками судово-почеркознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини.

Підставою застосування запобіжного заходу орган досудового слідства зазначає є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваної та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12021141210000043,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 26.03.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 11 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці тажительці АДРЕСА_1 ,українці,громадянці України,згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, що є нетяжкими та тяжким злочинами відповідно. За тяжкий злочин встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема:

1)підозрювана може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); за кримінальне правопорушення, що їй інкримінується Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

2)підозрювана може впливати на свідків, а саме на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,частина зяких проживаютьв томуж населеномупункті,що іпідозрювана,крім цього ОСОБА_5 знайома ізданими особами,які ранішебули депутатамиПідлипецької сільськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті VIIдемократичного скликання (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), яких у подальшому необхідно буде допитати у судовому засіданні;

3)підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Так в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 7 злочинів, що свідчить про те, що підозрювана схильна до неодноразового вчинення кримінальних правопорушень та може вчинити інші злочини.

Сторона захисту заперечила проти обрання вказаного запобіжного заходу, вказуючи на відсутність будь-яких ризиків невиконання підозрюваною покладених на нею обов`язків у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи свою правову позицію також тим, що підозрювана працює і тому перебування під цілодобовим арештом покладе її у важке матеріальне становище. Також пояснив, що станом на теперішній час ОСОБА_5 має на утриманні дядька ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким здійснює догляд і тому просив застосувати відносно неї менш обтяжливий запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання, раніше не судима, працює, має постійне джерело доходу, однак підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких, що спричинили тяжкі наслідки, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити в частині застосування домашнього арешту. Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги необхідність догляду підозюваної ОСОБА_5 за її дядьком ОСОБА_22 та виконанні своїх трудових обов`язків, а тому вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживаннящо за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні№12021141210000043,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 26.03.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364КК Українивідносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22год 00хв по07год 00хв. без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Підлипці Золочівського району Львівської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, а саме з колишніми депутатами та працівниками Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання;

5) не відвідувати приміщення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, що в с. Підлипці Золочівського району Львівської області;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1