ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

щодо встановлення судового контролю за виконання судових рішень в адміністративній справі

17 червня 2021 р. Справа № 520/160/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просив суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч. 3 ст. 166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех Плюс" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків, 61010, код 33817513) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код 43005393) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасувано рішення комісії Державної податкової служби України № 1313845/33817513 від 24.10.2019, № 1313841/33817513 від 24.10.2019, № 1313848/33817513 від 24.10.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 27.08.2019, №1 від 09.08.2019, № 5 від 29.08.2019 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротех Плюс" (код 33817513).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех Плюс" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків, 61010, код 33817513) судові витрати в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код 43005393).

Зазначене рішення набрало законної сили.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у порядку ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється судом саме при вирішенні справи по суті, висновки стосовно наявності або відсутності підстав для встановлення такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.

Заява про встановлення судового контролю позивачем під час розгляду справи не заявлялась.

При цьому позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду у порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами. Це виключно як певна (можливо, виняткова) міра впливу на той чи інший орган влади.

Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 293, 294, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя Н. А. Полях

Дата ухвалення рішення 17.06.2021
Зареєстровано 20.06.2021
Оприлюднено 22.06.2021

Судовий реєстр по справі 520/160/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.09.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.07.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 17.06.2021 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.06.2021 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.12.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.08.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.06.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 13.03.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону