Ухвала

від 17.06.2021 по справі 757/15097/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 757/15097/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Номер провадження: 22-ц/824/8099/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Глоунер Трейд ЛП на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Глоунер Трейд ЛП про визнання права власності та за зустрічним позовом Компанії Глоунер Трейд ЛП до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Компанії Глоунер Трейд ЛП про визнання права власності задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Компанія Глоунер Трейд ЛП , через представника - адвоката Охріменка О.О., подала апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі, відповідач звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказане клопотання мотивоване тим. що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин так як повний текст оскаржуваного рішення отримано 22 січня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2020 року року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Дату складання повного рішення суду не вказано.

Копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 22 січня 2021 року, що підтверджується розпискою (том 3 а.с. 119).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 19 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У ч. 4 ст. 359 ЦПК України вказано, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії Глоунер Трейд ЛП про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити Компанії Глоунер Трейд ЛП строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Глоунер Трейд ЛП на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 29 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар