Ухвала

від 15.06.2021 по справі 909/474/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа №909/474/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Борщ І.О.,

учасники справи не забезпечили явки своїх представників,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» , б/н і б/д (вх. № місцевого господарського суду 15152/20 від 08.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/2974/20 від 22.10.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 (головуючий суддя Ткаченко І.В., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/474/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Техмаш» , м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 630 000,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «Завод-Техмаш» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі № 909/474/20.

Ухвалою від 22.04.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 15.06.2021.

У судове засіданні 15.06.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1 . Розгляд справи відкласти на 27.07.2021 об 11год. 45 хв.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець