Ухвала
від 18.06.2021 по справі 910/4486/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування оригіналів письмових доказів

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/4486/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" (пр-т. Московський, буд. 21, м. Київ, 04073)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" (вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 23, м. Київ 14, 01014)

про стягнення 408 635, 86 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" (далі за текстом - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 408 635, 86 грн

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг № 05/05/19 від 03.05.2019, в частині оплати наданих послуг за період грудень 2019 року - березень 2020 року, з яких 374 645, 17 грн основного боргу, 13 168, 80 грн пені, 11 735, 19 грн інфляційних втрат, 9 086, 70 грн 3 % річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

26.03.2021 Суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк та спосіб усунення недоліків, про що постановив відповідну ухвалу.

05.04.2021 від позивача через відділ канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач виконав вимоги суду та усунув всі недоліки позовної заяви, визначені судом.

12.04.2021 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти у сумі ціни позову - 408 635, 86 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам".

20.04.2021 суд постановив ухвалу про відмову в забезпеченні позову, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення.

06.05.2021 від відповідача у справі надійшов відзив, в якому відповідач, зокрема, клопоче про витребування від позивача оригіналів актів надання послуг, та зустрічний позов про визнання недійсним актів надання послуг у справі № 910/4486/21.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані обставинами не підписання відповідачем актів надання послуг, копії яких додані позивачем на підтвердження його позовних вимог.

13.05.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив зустрічний позов без руху та надав позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк для усунення недоліків.

01.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла письмова заява позивача за зустрічним позовом на виконання ухвали від 13.05.2021.

Клопотання про витребування оригіналів актів обґрунтоване обставинами не підписання відповідачем актів надання послуг, копії яких додані позивачем на підтвердження його позовних вимог.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, суд може витребувати оригінал письмового доказу за клопотанням учасника справи, якщо в матеріали справи подано копію письмового доказу і якщо учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу. На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для витребування у позивача оригіналів актів надання послуг № 101/12077 від 31.12.2019 на суму 16 000, 00 грн, № 101/01488 від 31.01.2020 на суму 16 000, 00 грн, № 101/02449 від 29.02.2020 на суму 210 000, 00 грн, № 101/02448 від 29.02.2020 на суму 16 000, 00 грн, № 101/03270 від 16.03.2020 на суму 108 387, 10 грн, № 101/03271 від 16.03.2020 на суму 8 258, 07 грн.

Керуючись ст. 2, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" про витребування оригіналів документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології".

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" оригінали актів надання послуг № 101/12077 від 31.12.2019 на суму 16 000, 00 грн, № 101/01488 від 31.01.2020 на суму 16 000, 00 грн, № 101/02449 від 29.02.2020 на суму 210 000, 00 грн, № 101/02448 від 29.02.2020 на суму 16 000, 00 грн, № 101/03270 від 16.03.2020 на суму 108 387, 10 грн, № 101/03271 від 16.03.2020 на суму 8 258, 07 грн.

2.1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" надати суду витребувані оригінали через відділ канцелярії суду супровідним листом у строк до 02.07.2021.

2.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології", як особу від якої Суд витребує докази про його обов`язок у разі не можливості подати доказ, який витребує Суд, або не можливості подати доказ у встановлені Судом строки, повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2.3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології", як особу від якої Суд витребує докази, що у відповідності до ст. 135 Господарського кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Дата ухвалення рішення18.06.2021
Оприлюднено22.06.2021
Номер документу97762928
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 408 635, 86 грн

Судовий реєстр по справі —910/4486/21

Постанова від 06.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 22.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 16.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 03.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 23.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвала від 13.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні