Рішення

від 17.06.2021 по справі 235/2509/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/2509/21

Провадження №2/235/1099/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за собою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,4 кв.м, в тому числі, житловою - 33,0 кв.м, позначений у технічному паспорті літерою А-1, допоміжна площа житлового будинку - 30,2 кв.м, площа літніх приміщень - 37,2 кв.м, з відповідними господарчими спорудами та побудовами а саме: а-1 прибудова; а3-1 прибудова, а4-1 прибудова; пг-погріб; Б-1 літня кухня; б-1 тамбур; В-1 сарай; Д-1 сарай; Е-1 сарай; Ж-1 гараж; З-1 убиральня; И-1- літній душ; К-1- навіс; Л-1 навіс; М-1 навіс; II- вимощення; №3 - ворота, №4 огорожа; №5 колодязь; №6 вигрібна яма, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із вказаного житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, земельної ділянки для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку (присадибна ділянка) площею 0,2045 га, кадастровий номер 1422784700:01:000:0047, та автомобілю марки ВАЗ 2101, рік випуску 1982, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та дочка померлого ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) (далі - третя особа); інших спадкоємців першої черги немає.

Стверджує, що спадщину після померлого ОСОБА_3 вони з дочкою прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої покровської державної нотаріальної контори.

11.02.2021 між позивачем та третьою особою укладений договір про розподіл спадкового майна, за яким позивачу переходить на праві приватної власності спірний житловий будинок та земельна ділянка за такою ж адресою.

Зауважує також, що 11.02.2021 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частину спадкового майна після смерті чоловіка, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2045 га, кадастровий номер 1422784700:01:000:0047.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з відповідними спорудами і побудовами позивач не має можливості, оскільки 11.02.2021 за № 72/02-31 державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням усіх необхідних документів щодо збудованого сараю, позначеного в технічному паспорті під літерою Е-1, гаражу Ж-1 та прибудов, позначених під літерою а3-1, а4-1.

Враховуючи викладене, посилаючись на приписи ЦК України та постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

В судове засідання позивач та її представник адвокат Шкуро Л.П. не прибули, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності та задоволення позову (а.с.76).

Відповідач Покровська міська рада правом участі в судовому засідання не скористався, направив лист про розгляд справи без участі представника міської ради та винесення рішення на розсуд суду (а.с.37).

Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.84).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності її учасників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком позивача та батьком третьої особи (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) (а.с.9, 45, 46).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належали: - на підставі Договору купівлі-продажу від 14.08.2001 серії АЕВ №388667 житловий будинок з відповідними надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_1 та - на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.07.2004 серії ДН №2061409 земельна ділянка для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2045 га, кадастровий номер 1422784700:01:000:0047, а також автомобіль марки ВАЗ 2101, рік випуску 1982, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-11, 53, 65).

10.12.2019 позивач та третя особа звернулись до Другої покровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ; державним нотаріусом заведена спадкова справа № 259/2019, копія якої надана до суду на виконання ухвали (а.с.38-75).

11.02.2021 між спадкоємцями - позивачем та третьою особою укладений Договір про розподіл спадкового майна, за яким позивачу переходить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селищі Перше АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована в селищі Перше АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2045 га, кадастровий номер 1422784700:01:000:0047, а третій особі - автомобіль марки ВАЗ 2101, рік випуску 1982, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.51).

11.02.2021 позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку (а.с.71).

Постановою державного нотаріуса від 11.02.2021 №72/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв`язку з ненаданням усіх необхідних документів щодо збудованого сараю, позначеного в технічному паспорті під літерою Е-1, гаражу Ж-1 та прибудов, позначених під літерою а3-1, а4-1 (а.с.24-25).

Зі змісту технічного паспорту на спірний будинок, виготовленого 28.08.2020, вбачається, що прибудови а3-1 та а4-1 споруджені в 2011р., гараж Ж-1 та сарай Е-1 - в 2002р. без дозвільних документів; житловий будинок має загальну площу 100,4 кв.м, в тому числі, житловою площею 33,0 кв.м, допоміжна площа житлового будинку - 30,2 кв.м, площа літніх приміщень - 37,2 кв.м (а.с.13-15).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права .

За приписами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що чоловік позивача заповіт не складав.

За приписами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, в силу вказаних приписів позивач та третя особа є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги з матеріалів спадкової справи не виявлено.

Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними; спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них; с падкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця та уклала з дочкою спадкодавця Договір про розподіл спадкового майна, посвідчений нотаріусом, що відповідає вимогам ст.1267 ЦК України, за яким сторони домовились, що спірний житловий будинок переходить у приватну власність позивача.

Таким чином, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, якому за життя на праві власності належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За приписами п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою КМУ від 07.06.2017 №406, роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, - не підлягають прийняттю в експлуатацію

З огляду на викладене, оскільки право на спірне спадкове майно з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 належать позивачу, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, окрім дочки померлого, з якою позивач уклала Договір про розподіл спадкового майна, та отримання позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання за нею права власності на спірний житловий будинок з належними будівлями та спорудами.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,4 кв.м, в тому числі, житловою - 33,0 кв.м, позначений у технічному паспорті літерою А-1, допоміжна площа житлового будинку - 30,2 кв.м, площа літніх приміщень - 37,2 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: а-1 прибудова; а3-1 прибудова, а4-1 прибудова; пг-погріб; Б-1 літня кухня; б-1 тамбур; В-1 сарай; Д-1 сарай; Е-1 сарай; Ж-1 гараж; З-1 убиральня; И-1- літній душ; К-1- навіс; Л-1 навіс; М-1 навіс; II- вимощення; №3 - ворота, №4 огорожа; №5 колодязь; №6 вигрібна яма.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, ЄДРПОУ 04052933.

Третя особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя