Ухвала

від 17.06.2021 по справі 318/1120/20

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1120/20

Номер провадження №2/318/106/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.; представники: ОСОБА_1 , Наконечний О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 573 551 грн. 28 коп. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2021 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Енергодарським МВУДМС України в Запорізькій області 21.11.2014 р.) про стягнення заборгованості на суму 573 551,28 грн., шляхом накладення арешту на земельну ділянку Кадастровий номер: 2322486800:16:006:0007, Площа (га): 4.9199; земельну ділянку Кадастровий номер: 2322486800:01:002:0250, Площа (га): 0.42; земельну ділянку Кадастровий номер: 2322486800:01:002:0050 Площа (га): 0.318; Ѕ земельної ділянки Кадастровий номер: 2322486800:10:001:0504 Площа (га): 6.66; земельну ділянку Кадастровий номер: 2322486800:10:001:0507 Площа (га): 6.66; житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; заборони відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, в межах суми позовних вимог; накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позовних вимог.

14.06.2021 року відповідач звернувся з заявою про зустрічне забезпечення, в якому просить застосувати зустрічне забезпечення у цивільній справі № 318/1120/20 шляхом внесення Позивачем - ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду заставу у розмірі 70000,00 грн., для того щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову. Відповідач посилається на те, що забезпечення позову призводить до стягнення з нього витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавця, а у ОСОБА_3 недостатньо майна для відшкодування можливих збитків, які можуть бути спричинені відповідачу у разі відмови у позові.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.06.2021 № 261295392, за Позивачем по справі зареєстрована1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка кадастровий номер 2322486800:10:001:0505.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Сущенко П.Г. клопотання підтримав. Представник ОСОБА_3 адвокат Наконечний О.Г. проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

За приписами п.1 ч.3 ст. 154 ЦПК України для того, щоб суд був зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення необхідна наявність одразу двох факторів, а саме: щоб позивач не мав зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд вважає, що відповідачем не доведено, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. ОСОБА_3 має зареєстроване постійне місце проживання на території України з 12.08.2005 за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Васильченко