Ухвала

від 11.06.2021 по справі 480/509/15-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/509/15-ц

Ухвала

про поновлення провадження у справі

11 червня 2021 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Аскер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

У березні 2015 року Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Аскер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справи між суддями справу призначено головуючому судді Каріковій Л.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.03.2015 у цивільній справі № 480/509/15-ц відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року у вказаній справі зупинено провадження о розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Аскер на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19.04.2007 року №152-р від 19.04.2007 року Про приватизацію земель СК ім. Горького та №242-р від 20.06.2007 року Про затвердження проекту приватизації земель СК ім. Горького в межах території Криничанської сільської ради .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року відновленно провадження по даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату від 13.12.2016 року призначено повторне автоматизований розподіл судових справ у зв`язку з прийняттям 08.12.2016 року Вищою радою юстиції Рішення № 3090/0/05-16 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Миколаївського районного суду Миколаївської області у відставку

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.12.2016 справу призначено головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.03.2017 року у вказаній справі зупинено провадження до розгляду Миколаївським районним судом Миколаївської області цивільної справи № 480/2820/16-ц за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Миколаївської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень Миколаївської районної державної адміністрації № 152 - р від 19.04.2007 та № 242 - р від 20.06.2007.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області 03.06.2021 року призначено повторне автоматизований розподіл судових справ , у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до Засідання Вищої Ради Правосуддя №40 від 01.06.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 480/509/15-ц за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Аскер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, - прийняти до свого провадження.

Провадження у цивільній справі № 480/509/15-ц за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Аскер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку- поновити.

Розгляд цивільної справи № 480/509/15-ц за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Аскер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, недійсним державного акту, договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, призначити на 14 липня 2021року на 11 годину 30 хвилин .

Визнати обов`язковою явку сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

11.06.2021