Ухвала

від 16.06.2021 по справі 686/14281/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14281/21

Провадження № 1-кс/686/6414/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42021240000000077,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницької обласної прокуратури із офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про можливий тиск на його діяльність щодо здійснення правосуддя адвокатом ОСОБА_6

05.05.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021240000000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

11.05.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №42021240000000077 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017240100000184 (судова справа №670/878/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розгляду суддею кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6 , на протязі січня-квітня 2021 року, незважаючи на відсутність повноважень захисника у кримінальному провадженні, неодноразово направлено на адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернення в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України, із викладом оцінки фактичних обставин справи, спонукання суду до ухвалення виправдувального вироку та надання рекомендацій щодо перевірки обставин справи.

При цьому у матеріалах кримінального провадження № 12017240100000184 (судова справа №670/878/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України знаходяться документи в яких містяться відомості щодо наявності чи відсутності повноважень захисника у кримінальному провадженні, а також звернення адвоката ОСОБА_6 із викладом оцінки фактичних обставин справи, спонукання суду до ухвалення виправдувального вироку та надання рекомендацій щодо перевірки обставин справи, у зв`язку із чим виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження (судової справи) №670/878/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відповідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Вищезазначені документи та наявна інформація у них самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами забраними по кримінальному провадженні необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема обставин втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення, так як містять інформацію,яка можепідтвердити наявності чи відсутність повноважень захисника у кримінальному провадженні, звернення адвоката ОСОБА_6 із викладом оцінки фактичних обставин справи, спонукання суду до ухвалення виправдувального вироку та надання рекомендацій щодо перевірки обставин справи, а також інші обставини втручання в діяльність судових органів та можебути використанаяк доказпід часдосудового розслідування, а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 12017240100000184 (судова справа №670/878/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 12 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1