Ухвала

від 17.06.2021 по справі 688/1451/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1451/21

№ 2/688/521/21

Ухвала

17 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

17 червня 2021 року представник позивача адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити також факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 є мамою ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечує щодо його задоволення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов висновку про її прийняття з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

А тому, суд вважає необхідним прийняти подану заяву про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та надати сторонам строк для подачі заяв по суті справи на заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 197 , 198 , 259, 260, 261 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітюка Сергія Вікторовича про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно на 09 год. 30 хв. 08 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.ст. 178 , 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук