Ухвала від 17.06.2021 по справі 910/13160/19

УХВАЛА

17 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021

за позовом компанії Мові Хелс ГмбХ (через товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс")

до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Органосін ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Органосін ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/13160/19, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження у зв`язку з отриманням копії оскаржуваної постанови 29.04.2021.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: частини п`ятої статті 6 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисну модель"; пункту 6.8.3 Правил складання та подання заяви на винахід та заявки на корисну модель від 22.01.2001 №22; частини сьомої статті 98 та частини п`ятої статті 101 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/13160/19 прийнята 20.04.2021, дата складання повного тексту постанови - 22.04.2021, а тому строк на її оскарження закінчився 12.05.2021.

Касаційна скарга подана 19.05.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 отримана ним 29.04.2021.

Як доказ отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції 29.04.2021 скаржником додано до касаційної скарги копію першої сторінки оскаржуваної постанови із зазначенням на першому аркуші вхідного номера та дати її отримання скаржником "29.04.2021 №61/04", проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Водночас до матеріалів касаційної скарги ТОВ "Органосін ЛТД" також додано копію конверту, в якому надійшла постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/13160/19. Відповідно до інформації про відстеження листа № 0411634321233, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ТОВ "Органосін ЛТД" 28.04.2021, а тому останнім днем для беззаперечного поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є 18.05.2021.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Органосін ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/13160/19 задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Органосін ЛТД" необхідно надати докази на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження або навести інші поважні підстави такого пропуску.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Органосін ЛТД" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №910/13160/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова