Ухвала від 18.06.2021 по справі 872/19/20

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 872/19/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року

у справі № 872/19/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА"

№665 від 01.12.2020 (вх.№4134/20 від 07.12.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 29.09.2020, прийняте третейським суддею Лях Н.В., м. Миколаїв,

у справі №41/2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА"

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство ЗОРІ НАД БУГОМ Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України

про стягнення 169 485,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта №665 від 01.12.2020 (вх.№4134/20 від 07.12.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 29.09.2020 у справі №41/2020, задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 29.09.2020 у справі №41/2020. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство ЗОРІ НАД БУГОМ Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" 169 485,95 грн. в тому числі 113 929,50 грн. основного боргу, 50 253,83 грн. товарного кредиту, 3015,23 грн. відсотки річних, 2287,39 грн. індекс інфляції. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство ЗОРІ НАД БУГОМ Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" 6890,00 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейський судом. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство ЗОРІ НАД БУГОМ Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1051,00 грн.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (надіслана 10.06.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 5650115803690) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року у справі №872/19/20, в якій просить суд, скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА" №665 від 01.12.2020 про видачу виконавчого документа, до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі №872/15/20.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу .

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховним Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України , судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року у справі № 872/19/ 20, однак в матеріалах апеляційної скарги заявник зазначає справу №872/19/ 21.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 174 , 234 , 235 , 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року у справі № 872/19/20 - залишити без руху.

2.Надати Державному підприємству "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: уточнити номер справи Південно-західного апеляційного господарського суду.

3.Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.