Ухвала

від 17.06.2021 по справі 157/669/21

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/669/21

Провадження №1-кп/157/112/21

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021035530000169 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 254 КК України (в редакції 2001 року),

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи з 09 серпня 2004 року власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства зі складом угідь рілля з кадастровим номером 0721482001:00:000:0007 та площею 2,0 га, восени 2006 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) всупереч вимогам чинного законодавства, а саме в порушення вимог ст. 14, ч. 6 ст. 41 Конституції України, пунктів «а», «б», «ґ» та «ж» ч. 1 ст. 91, ч. 2, абз. 2 ч. 5 ст. 20, ч. 1 ст. 23, статей 162-164, 166, 168 Земельного кодексу України, та статей 35-37, 52 Закону України «Про охорону земель», без зміни цільового призначення вказаної вище земельної ділянки у встановленому законом порядку, зокрема ч. 3 ст. 20 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про вищевказані вимоги, обов`язки та обмеження, з використанням та за допомогою спеціальної техніки умисно протиправно вчинив безгосподарське використання землі, яке виразилось у знятті на ній ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, а також влаштування на ній штучної водойми (ставка) розмірами 40 х 11 м площею 440 м.кв. Таке використання ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило втрату її родючості, що виразилось у втраті гумусу на вищевказаній площі, тобто здатності земельної ділянки задовольняти потреби рослин в елементах живлення, воді, повітрі і теплі в достатніх кількостях для їх нормального розвитку, а вирощування сільськогосподарських культур на ній є нерентабельним; виведення її з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури ґрунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 254 КК України в редакції 2001 року.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та яке було скоєно восени 2006 року. Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, будучи обізнаним із наслідками такого звільнення й закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 254 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12021035530000169 на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1