Ухвала

від 17.06.2021 по справі 206/2570/21

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2570/21

Провадження № 1-кс/206/256/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу Голови ревізійної комісії Садівничого товариства «СТІНОВИК» ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) органів досудового розлідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.05.2021 про скоєння злочину, передбаченого ч. ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Голова ревізійної комісії Садівничого товариства «СТІНОВИК» ОСОБА_3 звернувся до Самарського районногосуду м.Дніпропетровська зіскаргою на дії (бездіяльність) органів досудового розлідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.05.2021 про скоєння злочину, передбаченого ч. ст.357 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 17 травня 2021 року членами ревізійної комісії СТ «СТІНОВИК» було направлено до Самарського відділення поліції в м. Дніпрі заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України від 17.05.2021. Заява була направлена 21.05.2021 та отримали її лише 04.06.2021(надано роздруківку з офіційного сайту «УКРПОШТИ». Зазначає, що на сьогоднішній день (дата скарги 10.06.2021) відомості про відкриття кримінального провадження відсутні. У зв`язку з викладеним скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Самарського відділення поліції м. Дніпра внести відомості до Єдиного реєструдосудових розслідувань зазаявою членівревізійної комісії СТ«Стіновик» (кодЄРДПОУ 23643433) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,вд 17.05.2021про скоєннязлочину,передбаченого ч.ст.357КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати зазначеним особам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав до суду заяву, згідно якої просить здійснити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена посадова особа Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що членами ревізійної комісії СТ «СТІНОВИК» було направлено 21.05.2021 до Самарського відділення поліції в м. Дніпрі заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України від 17.05.2021 (а.с. 10)

Зазначену заяву отримано 04.06.2021 о 09:18:00 згідно роздруківки з офіційного сайту «УКРПОШТИ» (а.с. 11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ж позиції ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З огляду на те, що бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги Голови ревізійноїкомісії СТ«СТІНОВИК» ОСОБА_3 та необхідності зобов`язання уповноважених посадових осіб Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою членів ревізійної комісії СТ «Стіновик» (код ЄРДПОУ 23643433) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 17.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Голови ревізійної комісії Садівничого товариства «СТІНОВИК» ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) органів досудового розлідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.05.2021про скоєннязлочину,передбаченого ч.ст.357КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену осібу Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою членівревізійної комісії Садівничоготовариства «Стіновик»(кодЄРДПОУ 23643433) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,від 17.05.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1