Ухвала

від 18.06.2021 по справі 372/2283/21

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2283/21

Провадження 1-кс-737/21

ухвала

Іменем України

18 червня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокурором Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020111200000299від 24.06.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.02.2014 у справі № 1018/2717/12, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 26.01.2015 та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015 скасовано рішення Української міської ради від 12.08.2010 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 9 громадян для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ». Судом встановлено, що спірні земельні ділянки відведені у приватну власність за рахунок земель водного фонду.

Крім того, рішенням Обухівського районного суду від 02.02.2014 року у справі №1018/2717/12 визнано недійсними державні акти: серії ЯЛ №427277 від 08.10.2010 року на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0010; держаний акт серії ЯЛ№42278 від 08.10.2010 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0009; державний акт серії ЯЛ №427276 від 11.10.2010 на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0011.

Проте, Українська міська рада, будучи стороною судової справи та як наслідок достовірно обізнана про прийняття вищевказаних судових рішень, повторно прийняла 06.12.2016 рішення № 440/0/7-16 та №439/0/7-16-17-7 про відведення цим же громадянам у приватну власність оскаржуваних земельних ділянок водного фонду, яким присвоєно нові кадастрові номери 3223151000:01:005:0014, 3223151000:01:005:0015, 3223151000:01:005:0013.

Враховуючи викладене, в діях невстановлених службових осіб Української міської ради Обухівського району Київської області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовими особами своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:01:005:0014, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення даної земельної ділянки «для ведення особистого селянського господарства», яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:01:005:0013, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення даної земельної ділянки «для ведення особистого селянського господарства», яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:01:005:0015, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення даної земельної ділянки «для ведення особистого селянського господарства», яка на праві власності належить ОСОБА_5 /

Під час досудового розслідування встановлено, що станом на 18.06.2021 не зібрано достатніх доказів для прийняття законного і обґрунтованого кінцевого рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст.294 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у річний термін неможливо у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, а саме звернутися з тимчасовим доступом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо отримання документації із землеустрою про відведення земельних ділянок у приватну власність також звернутися з тимчасовим доступом до Української міської ради та вилучити рішення Української міської ради 75 сесії від 15.09.2015 року, щодо надання дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою та документи, на підставі яких було прийнято дане рішення, також допитати співробітників Управління Держгеокадастру в Обухівському районі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з обставин складання та видачі висновку про погодження проекту землеустрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також необхідно допитати самих власників даних земельних ділянок з обставин подання заяви про відведення земельних ділянок повторно.

Обґрунтуванням необхідності продовження строку досудового розслідування є проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій зазначених вище, з метою виконання завдання кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України, а саме з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини..

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.364КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченоїст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового слідства у даному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі вказані вище слідчі дії.

На думку слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні за№ 420201111200000299,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 24червня 2020року,розпочатого заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК Українина шістьмісяців,тобто до24грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1