Ухвала

від 18.06.2021 по справі 405/2937/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2937/21

провадження № 1-кс/405/1427/21

УХВАЛА

18.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020125020002313, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Кіровограда, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор упідготовчому судовомузасіданні просивпостановити ухвалупро призначеннясудового розглядуна підставіобвинувального акту,вважаючи,що підчас досудовогорозслідування булидотримані всівимоги КПКУкраїни,та обвинувальнийакт відповідаєвимогам ст.291КПК України,підстав длязакриття провадженнячи поверненняобвинувального актуне вбачає. Крім того, прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, зазначив про необхідність виклику у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, доручення щодо складання досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020125020002313 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, власником майна ОСОБА_7 подано до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.12.2020 під час досудового розслідування, а саме автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , так як на її думку відпала потреба арешту зазначеного майна.

Прокурор просила відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля, так як на її думку це може призвести до знищення чи пошкодження речового доказу, яким є автомобіль, який використовувався як засіб вчинення злочину обвинуваченим.

Обвинувачений та захисники просили задовольнити клопотання ОСОБА_7 .

Суд зазначає, що суд знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, на якій суд позбавлений можливості дослідження речові докази, що здійснюється під час судового розгляду, тому на переконання суду у контексті «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та правами володільця майна на даний час арешт майна з метою збереження речового доказу є виправданим. Крім того, суд зазначає, що володілець майна не позбавлена права користуватися зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до абз.2 ч.1ст. 174 КПК Українивласник майна ОСОБА_7 не довела наявність підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.12.2020 під час досудового розслідування, а саме автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тому в задоволенні її клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:

призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 04.12.2020 до ЄРДР за № 12020125020002313, у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 411 на «25» червня 2021 року о «15» годин «10» хвилин.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_9