Ухвала

від 18.06.2021 по справі 703/1400/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1400/21

2/703/962/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просила поділити між ним та ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити укладену між ним та представником відповідача мирову угоду.

Представник відповідача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання.

Вказала суду на те, що позивач сплатив відповідачу компенсацію за його частку у спадковому майні та він не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2413 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2413 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_4 10000 грн. за належну йому частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2018 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2413 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , оскільки постійно, до дня смерті спадкодавиці проживали разом із нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданною виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 570 від 14 березня 2019 року (а.с.7).

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 727/01-16 від 16 червня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_5 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 169974 від 21 червня 2006 року (а.с.8) та довідкою виданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 177 від 18 чевня 2021 року.

12 грудня 2020 року, не оформивши належним чином своє право власності на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 грудня 2020 року (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки звернулись із заявами до нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 730/02-14 від 16 червня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , а з заявою про відмову від прийняття спадщини на корисить ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 820 від 18 червня 2021 року на день смерті ОСОБА_6 з ним проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - сторонни по справі.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 12 грудня 2020 року ОСОБА_6 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та шляхом спільного проживання із спадкодавицею, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 визнається право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2413 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЯБ № 169974 від 21 червня 2006 року, кадастровий номер 7123785000:02:000:0035, належну ОСОБА_5 ;

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2413 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЯБ № 169974 від 21 червня 2006 року, кадастровий номер 7123785000:02:000:0035 та на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_4 , 10000 грн. за нележну йому частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький