Ухвала
від 26.01.2007 по справі 2/165/07
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА 2/165/07

УХВАЛА 2/165/07

26 січня 2007 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у

складі : судді

Артакової Л.О., при секретарі -

Вараксіній Н.С. розглянувши у

відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "

Харківський завод транспортного

обладнання " до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення з жилого приміщення,

встановив:

ДП "ХЗТО" звернулось до суду з вище вказаним

позовом, вказавши на те, що відповідачі

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., проживають в гуртожитку, який належить ДП "ХЗТО" та розташован за

адресою : м.АДРЕСА_1.

30.07.2004 г. ОСОБА_1. був звільнений з підприємства за

власним бажанням, він та члени

його сім'ї до теперешнього часу проживають в гуртожитку, добровільно виселитися не бажають, тому позивач просив суд

виселити позивачів з гуртожитку з наданням ім іншого

житла.

Представник позивача ДП "ХЗТО" у судове

засідання 29.12.2006 року

не з'явилася з невідомих суду причин, про час і

місце судового засідання повідомлялась належним чином.

26.01.2007 року представник позивача повторно у судове

засідання не з'явивилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце

судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд

справи за її відсудтностї не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.207 ЦПК України суд

постановляє ухвалу про залишення позовної

заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних

причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "

Харківський завод транспортного обладнання " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про виселення з жилого приміщення -

залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до

суду після усунення умов, що були підставою для

залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через

Червонозаводський районний суд

м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції.

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу977809
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/165/07

Ухвала від 26.01.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Артакова Л.О.

Постанова від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні