Рішення

від 18.06.2021 по справі 766/20175/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20175/20 н/п 2/766/6100/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко Алла Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та його онуком - ОСОБА_3 було укладено спадкові договори, відповідно до умов яких відповідач зобов`язався виконувати його розпорядження майнового та немайнового характеру, а саме: забезпечувати ліками, продуктами харчування, проводити житлового будинку та прання постільної та особистої білизни по мірі необхідності та іншим на його прохання; спілкуватися з ним, відвідувати його, підтримувати морально, тощо та в разі його смерті поховати його.

У разі смерті відчужувача, ОСОБА_3 , набуває права власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510165800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівлень та споруд (присадибна ділянка), а також на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 без назви.

За вказаними договорами на дочку позивача - ОСОБА_4 , з її згоди покладено обов`язок здійснювати контроль за їх виконанням.

Проте в порушення умов договору ОСОБА_3 з моменту підписання цих Договорів їх умов не виконує, позивач неодноразово звертався до останнього за допомогою у прибиранні житлового будинку, купівлі продуктів харчування та ліків, проте отримував відмову, яка була аргументована зайнятість навчанням. Починаючи з грудня 2019 року відповідач взагалі не спілкується з ним та на телефонні дзвінки не відповідає.

Також зазначив, що звертався до дочки, яка повинна була здійснювати контроль за виконанням умов передбачених договорами, проте замість звернення нею до відповідача, почала постійно ображати, лаїти та навіть наносити позивачу тілесні ушкодження, в результаті чого останній був змушений звернутися до правоохоронних органів.

Крім того, зазначив, що в травні 2020 року відповідач особисто приїздив до позивача з проханням зареєструвати його за місцем мешкання позивача, та пообіцяв виконувати умови вищевказаних договорів, однак після здійснення реєстрації, відповідач знову зник та більше не відповідав на телефонні дзвінки.

В зв`язку з відмовою відповідача в добровільному порядку розірвати договори просив розірвати спадкові договори від 30.12.2015 року укладені між ним та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Аллою Михайлівною та зареєстрованих в реєстрі за № 1816 та №1813.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків та підготовче судове провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві та не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко Алла Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 02.06.2009 року на підставі рішення виконкому Наддніпрянської селищної ради №31 від 19.05.2009 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №22908327 від 02.06.2009 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на прав власності належить земельна ділянка під № НОМЕР_2 , площею 0,0612 гектарів, що знаходиться в м.Херсоні, селище Жовтневе, кадастровий номер 6510165800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії XC-XIX-5 виданим 30.07.1996 року на підставі рішення виконкому Наддніпрянської селищної ради №32 від 08.12.1992 року. Вказане також вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №51247918 від 30.12.2015 року.

30.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено спадкові договори серії НАС №729845 та серії НАС №729840, які посвідчені приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. за №1816 та №1813.

Відповідно до умов вищевказаних спадкових договорів, відповідач зобов`язався виконувати розпорядження ОСОБА_1 майнового та немайнового характеру, а саме: забезпечувати останнього ліками, продуктами харчування, одягом та взуттям, проводити прибирання житлового будинку та прання постільної та особистої білизни по мірі необхідності та іншим на його прохання; супроводжувати до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби; допомагати у вирішенні питань оформлення документів у тому числі пенсійних; спілкуватися з ним, відвідувати його, підтримувати морально, тощо, та в разі смерті ОСОБА_1 , здійснити комплекс заходів та обрядових дій та поховати останнього.

Відповідно до п.16 Договорів, ОСОБА_4 , на підставі її згоди, призначено особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням умов вказаних договорів.

Відповідно до п. 2 Договорів у разі смерті відчужувача, ОСОБА_3 , набуває права власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510165800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а також на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 без назви.

В забезпечення виконання спадкових договорів на нерухоме майно, що є предметом цих договорів, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. накладено заборону відчуження до виконання, припинення, розірвання цих договорів, зареєстровано в реєстрі за №1818 та №1815.

Пунктом 20 спадкових договорів передбачено, що у випадку недотримання умов договору, невиконання набувачами розпоряджень відчужувача, неможливість виконання набувачами розпоряджень відчужувача та відмови від добровільного розірвання однією із сторін, договір може бути розірваний у судовому порядку.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем ОСОБА_3 зобов`язань за спадковими договорами та небажання останнього з`явитися до нотаріуса для укладення угоди про розірвання спадкових договорів.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили зазначені в позовній заяві обставини, та пояснили, що відповідач не приймає участі у житті позивача та жодним чином не здійснює догляд за ним, останній самостійно купує ліки та продукти харчування, відвідує лікарів, тощо.

Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України ).

Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України ).

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.89 Цивільного процесуального кодексу України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що судом встановлено невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, передбачених спадковими договорами, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 16 , 316 , 317 , 319 , 321 , 526 , 614 , 651 , 1302 , 1303 , 1305 , 1308 ЦК України , керуючись ст.ст. 6-13 , 81 , 141 , 258 , 259 , 263 , 264 , 265 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко Алла Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 30.12.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Аллою Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за № 1816 та накладену заборону відчуження зазначеного в договорі майна до виконання, припинення, розірвання цього договору зареєстровано в реєстрі за №1818.

Розірвати спадковий договір від 30.12.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Аллою Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за № 1813 та накладену заборону відчуження зазначеного в договорі майна до виконання, припинення, розірвання цього договору зареєстровано в реєстрі за №1815.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові втрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, мас право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.І Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційної провадження або про при прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 18.06.2021 року.