Ухвала

від 17.06.2021 по справі 761/10641/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Справа № 761/10641/20

Провадження №2/760/1544/2021

У Х В А Л А

І . Вступна частина

17 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали уточненої заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Добудова , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом про визнання договору укладеним.

ІІ. Описова частина

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добудова , Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Наш Дом про визнання договору між ними укладеним.

Ухвалою від 15 квітня 2020 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 01 червня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

03 червня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій та доповнила позов вимогами про зобов`язання ОК ЖБК Наш дом вчинити пені дії.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені положення статті, як і в цілому Цивільний процесуальний кодекс України не надають Позивачу прав на подання уточнюючого позову.

Крім того, згідно з ч. 5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником Позивача не подано доказів про направлення копії уточненого позову іншим сторонам.

Відтак, заява підлягає поверненню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 03.06.2021, та повернути її Позивачці.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: