Ухвала

від 22.03.2021 по справі 334/1579/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 22.03.2021

Справа № 334/1579/21

Провадження № 1-кс/334/542/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Октамед-Запоріжжя» на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ «Октамед-Запоріжжя» на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Скарга обґрунтована тим, що 11 березня 2021 року під час проведення обшуку приміщення №25 буд. 177 по проспекту Соборному ум. Запоріжжя було вилучено майно «ТОВ «Медичний центр «Октамед» та ТОВ «Октамед-Запоріжжя», яке не входило до переліку майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді. Вилучене майно не було повернуто власнику і клопотання щодо арешту вилученого майна до слідчого судді слідчим не подавалося.

Заявник повторно не з`явився до суду, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином за зазначеною ним у скарзі адресою.

На підставіст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 3ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуванняздійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представниката слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

17 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя частково задоволено клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 11.03.2021 року в період часу з 12:21 до 18:33, за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 177 приміщення 25 та накладено арешт на частину вилученого під час обшуку майна. В іншій частині вимог відмовлено.

Тобто відсутня бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна, про яку йдеться у скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою представника ТОВ «Октамед-Запоріжжя» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись вимогамист.ст. 303, 305, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «Октамед-Запоріжжя» на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1