Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-1720/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1720/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м.Дими тров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редьк о Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкр итому судовому засіданні у м . Димитров Донецької області справу за позовом Комунальн ого підприємства „Служба єди ного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті з утримання будинку та при будинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдино го замовника” (далі КП “СЄЗ”) з вернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґ рунтування якого зазначив, щ о відповідач є власницею ква ртири АДРЕСА_1 м.Димитров Донецької області на підста ві свідоцтва про право власн ості на житло, виданого п/о «КУ » 28.02.1994 року, і, як співвласник до поміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елеме нтів зовнішнього благоустро ю, зобов' язана приймати уча сть у загальних витратах, пов ' язаних з утриманням будинк у та прибудинкової території відповідно своєї частки у сп ільному майні будинку, і внос ити щомісяця плату на обслуг овування та ремонт будинку у розмірі квартплати за затве рдженими виконкомом Димитро вської міської ради тарифами для мешканців комунального житлового фонду. Проте плату з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік відповід ач не вносить, заборгованіст ь по якій склала 2029,54 грн. Оскіль ки відповідач, незважаючи на попередження, не бажає відшк одувати заборгованість у доб ровільному порядку, позивач просить стягнути з неї на кор исть підприємства цю суму, а т акож понесені ним витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30 грн.

Представник позивача до с уду не з' явився, письмово сп овістив суд про розгляд спра ви у його відсутності та про н аполяганні на позові.

Відповідач також до судового засідання не з' яв илася, про час і місце розгляд у справи повідомлена належни м чином, клопотання про відкл адення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 у м.Димит ров Донецької області, знахо диться на балансі позивача, щ о підтверджується рішенням Д имитровської міської ради ві д 22.06.2002 року, довідкою КП “СЄЗ” ( а.с.7,11).

Власником квартири АДР ЕСА_1 м.Димитров Донецької о бласті на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого п/о «Красноармійсь квугілля» 28.02.1994 року, є відповід ач по справі, що підтверджуєт ься довідкою БТІ (а.с.4)

Між сторонами у справі існу ють фактичні договірні відно сини з утримання будинку та п рибудинкової території, що п ідтверджується вiдкритим на ім' я відповідача ОСОБА_1 особовим рахунком № НОМЕР _1, згідно якого відповідачу надаються послуги з обслуго вування будинку i прибудинко вої території, які він з 01.01.2007 ро ку по 31.12.2009 року не сплачує, сума заборгованості за цей перiод становить 2029 грн. 54 коп., що підт верджується довідками про су му заборгованості, щодо особ ового рахунку (а.с.5).

Відповідно до Стат уту КП «СЄЗ» одними з основни х напрямків діяльності Підпр иємства є надання послуг з ут римання будинків (споруд) та п рибудинкової території та на дання послуг з ремонту примі щень будинків (споруд) (а.с.9-10).

Послуги з утримання буди нків і споруд та прибудинков их територій, з ремонту примі щень на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.13 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних посл уг, які споживач відповідно д о п.5 ч.3 ст.20 цього закону зобов' язаний оплачувати у строки, в становлені договором або зак оном.

Згідно за п.17 Правил користу вання приміщеннями жилих буд инків та прибудинковими тери торїями, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укр аїни № 572 від 08.10.92, та у редакції, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, всі власники кварти р зобов,язані приймати участ ь в загальних витратах, пов,я заних з утриманням будинку т а прибудинкової території ві дповідно зі своєю долею у май ні будинку.

Відповідно до ст.162 ЖК Україн и плата за комунальнi послуги в квартирi, яка належить грома дянину, стягується за затвер дженими в установленому поря дку тарифами.

Суд вважає, що вiдповiдач в од носторонньому порядку поруш ила зобов,язання умов догово ру, який фактично з нею був укл адений, що дає підстави для за доволення вимог позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання б удинку та прибудинкової тери торії.

В силу ст.88 ЦПК України з відп овідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплаче но позивачем при подачі позо ву до суду (а.с.13), та на користь д ержави судовий збір у розмір і 51 грн., оскільки позивач звіл ьнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської м іської ради від 23.12.2009 року за № У /51-13 (а.с.12, 13).

На пiдставi ст.382 ЦК України, 162 Ж К України, Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги », керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підп риємства „Служба єдиного зам овника” задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” заборгованість з утримання будинку та прибуд инкової території за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік в сумі 2029 (дв і тисячі двадцять дев.ять) грн . 54 коп., перерахувавши цю суму н а розрахунковий рахунок 2600098010384 1, ОКПО 32062555, МФО 335593, Донбаська філ ія ВАТ «Кредитпромбанк» м.До нецьк Димитровське відділен ня;

- на користь Комунального пі дприємства „Служба єдиного з амовника” судові витрати у с умі 30 (тридцять) грн., перерахув авши цю суму на розрахункови й рахунок 26003301601871, ОКПО 36414539, МФО 334806, відділ «Промінвестбанк»;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 (п' ятдесят одна ) грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Дим итровський міський суд протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається до А пеляційного суду Донецької о бласті через Димиртровський міський суд протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Повний текст рішення ви готовлено 09.06.2010 року.

Суддя