Ухвала

від 22.06.2021 по справі 346/2931/19

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/2931/19

Провадження № 1-кс/346/546/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Коломийської окружної прокуратури, ОСОБА_5 в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №12019090180000608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за ч.2 ст. 367 КК Українидо шести місяців. Клопотання мотивовано тим, що 23.06.2019 о 14:50год.до чергової частини Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те,що в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 виявлено трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службова особа ПП "сем плюс" проявила службову недбалість, тобто неналежно виконувала свої службові обов`язки по очищенні димохідних та вентиляційних шахт будинку АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки. Під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 на тілах померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідів насильницької смерті не виявлено. На момент виявлення трупів вхідні двері, які ведуть до вище вказаної квартири були зачинені на металевий засув із середини, замки без пошкоджень. В ході огляду під час застосування електронного газоаналізатора марки СО 1-1 на факт виявлення оксиду вуглецю (чадного газу) встановлено показники концентрації оксиду вуглецю 4.2 мг/м3 (при відкритих дверях та вікнах). В подальшому було зачинено всі вікна та двері у вказаній квартирі, а також увімкнено газовий котел в приміщенні, яке розташоване поверхом нижче безпосередньо під даною квартирою на 15-20 хвилин. В подальшому повторно проведено аналогічні заміри та встановлено концентрацію оксиду вуглецю 6.2 мг/м3 при допустимій нормі 5 мг/м3. Труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено в морг при Коломийській ЦРЛ для проведення розтну та встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті виданого Коломийським бюро судово-медичних експертиз від 24.06.2019 причиною смерті ОСОБА_8 є отруєння оксидом вуглецю (чадним газом). Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, проведено огляд приміщення, яке розташоване безпосередньо під квартирою в якій було виявлено загиблих, проведено розтин загиблих та встановлено причину смерті, призначено експертизу безпеки життєдіяльності.

Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування це те, що на даний час проводиться експертиза безпеки життєдіяльності виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

І у зв`язку з цим просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12019090180000608 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до ч. 2 ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.367КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст.2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 1ст.294КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати:шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину.На підставівище викладеного,слідчий суддяприходить довисновку,що дляповного таналежного досудовогорозслідування даногокримінального провадженняоргану досудовогорозслідування слідотримати висновокекспертизибезпеки життєдіяльності,яка щене завершена,та виконання якоїдоручено експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090180000608 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК Українина строк 6(шість)місяців.Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1