СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Метінвест - Холдинг» (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ «Мако-Трейдінг» , м. Донецьк

до ТОВ «Метінвест - Холдинг» , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням ггосподарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ «Мако-Трейдінг» , м. Донецьк до ТОВ «Метінвест - Холдинг» , м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Метінвест - Холдинг» ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; код ЄДРПОУ 34093721) на користь ТОВ «Мако-Трейдінг» (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; код ЄДРПОУ 37967910) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ «Метінвест - Холдинг» із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, втретє, зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Метінвест - Холдинг» на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційною скаргою.

05.05.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 поновлено провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14. Розгляд справи призначено на 03.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 оголошено про перерву у розгляді справи до 24.06.2021.

14.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Винніківської міської організація політичної партії Народний Рух України, в якій останній не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 повернуто заявнику - Винніківській міській організації політичної партії Народний Рух України апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 4 арк. та конверт. на підставі п. ч. 5 ст. 260 ГПК України.

18.06.2021 на адресу суду від ТОВ «Метінвест - Холдинг» надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Тобто, в даному випадку, до суду касаційної інстанції направленню підлягають всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Метінвест - Холдинг» на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Метінвест - Холдинг» на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Направити матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Дата ухвалення рішення 22.06.2021
Зареєстровано 23.06.2021
Оприлюднено 24.06.2021

Судовий реєстр по справі 905/1728/14-908/4808/14

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.01.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 23.12.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 15.12.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.12.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 29.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 24.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 09.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 09.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 02.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.06.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.06.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.05.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.04.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону