Ухвала

від 22.06.2021 по справі 31/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 31/68-08

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Даск» з іноземними інвестиціями, м. Дніпро

Про: стягнення 192 271,39 грн. (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 31/68-08 від 14.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р. (Суддя Єременко А.В. ) у справі №31/68-08 стягнуто з ЗАТ СК Даск з іноземними інвестиціями на користь ДП Придніпровська залізниця : 183 346,00 грн. -боргу; 6 638,82 грн. 3% річних; 2 436,85 грн. втрат від інфляції; 1 923,00 грн. витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.02.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р. у справі №31/68-08 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства страхової компанії «Даск» з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ, - без задоволення.

04.03.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.09р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 29.08.16р. заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51029058, яке відкрито Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.05.16р. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2009р. по справі № 31/68-08, а саме: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

08.06.21р. до канцелярії суду від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" (стягувач) надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 04.03.09р. Заява обґрунтована посиланням на втрату вищезазначеного наказу суду при поштовій переписці з Шевченківським ВДВС у м. Дніпро ПСМУ МЮ (м. Дніпро) при винесенні постанови про повернення виконавчих документів поштою 30.04.20р.

22.06.21р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Згідно п.6. ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пунктів 19.2. та 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та вважає за можливе видати дублікат наказу суду від 04.03.09р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження"; ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату судового наказу по справі № 31/68-08.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2009р. у справі №31/68-08.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв