Ухвала

від 11.06.2021 по справі 910/8954/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/8954/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Терещенко Катерини Вікторівни

до ТОВ "ГОЛДМАН ІНВЕСТ"

про стягнення 82 263,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Терещенко Катерини Вікторівни (далі - позивач) до ТОВ "ГОЛДМАН ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про 82 263, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання послуг та розробки дизайн-концепції №24122020 від 24.12.2020 відповідач не здійснив передплату другого етапу надання послуг, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 79 520, 00, а також обов`язок сплати на користь позивача 2 589, 00 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено повного найменування юридичної особи відповідача, не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, та не зауважено, що такі відомості відсутні.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця Терещенко Катерини Вікторівни без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Терещенко Катерини Вікторівни без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Терещенко Катерині Вікторівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням: повного найменування юридичної особи відповідача; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача або зазначення про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева