УХВАЛА
22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/4062/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський базар (далі - ТОВ Слов`янський базар ), товариства з обмеженою відповідальністю КП Центральний ринок (далі - ТОВ КП Центральний ринок ), товариства з обмеженою відповідальністю Техпроменерго (далі - ТОВ Техпроменерго ), товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпротехекологія (далі - ТОВ НВП Дніпротехекологія )
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021
зі справи № 904/4062/20
за позовом Дніпровської міської ради
до Відділення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ Слов`янський базар , ТОВ КП Центральний ринок , ТОВ Техпроменерго , ТОВ НВП Дніпротехекологія ,
про визнання недійсним рішення від 23.06.2020 № 54/17-р/к,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес ) Відділення і 11.06.2021 (згідно з відмітками Укрпошта Експрес та накладної кур`єрської служби) ТОВ Слов`янський базар , ТОВ Техпроменерго , ТОВ НВП Дніпротехекологія та ТОВ КП Центральний ринок звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021, у яких просять скасувати її, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 залишити в силі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, Відділення та ТОВ КП Центральний ринок в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 15 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі - Закон) в подібних правовідносинах. ТОВ Слов`янський базар , ТОВ Техпроменерго та ТОВ НВП Дніпротехекологія зазначають, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статей за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 59, пункту 3 статті 50, частини першої, пунктів 7, 8 частини другої статті 15 Закону, статей 25, 31 Господарського кодексу України, статей 13, 14, частини першої, другої, четвертої та п`ятої статті 269 ГПК України, що, на думку скаржників, є підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський базар , товариства з обмеженою відповідальністю КП Центральний ринок , товариства з обмеженою відповідальністю Техпроменерго та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпротехекологія на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 зі справи № 904/4062/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 03 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 13 липня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
4. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4062/20 за позовом Дніпровської міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Слов`янський базар , товариство з обмеженою відповідальністю КП Центральний ринок , товариство з обмеженою відповідальністю Техпроменерго , товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпротехекологія , про визнання недійсним рішення від 23.06.2020 № 54/17-р/к.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2021 |
Оприлюднено | 23.06.2021 |
Номер документу | 97806506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Львов Б.Ю.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні