Ухвала

від 08.06.2021 по справі 127/11147/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11147/21

Провадження №1-кс/127/4999/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010001547 від 19.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що користувачі тематичних Інтернет-форумів з псевдонімами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », за попередньою змовою, попередньо придбавши шкідливе програмне забезпечення на тематичних Інтернет-форумах «хакерського» спрямування, здійснюються несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж не визначеного кола користувачів.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення користувачів тематичних Інтернет-форумів з псевдонімами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », було встановлено, що особою, яка використовує псевдонім « ОСОБА_5 » являється: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.05.2007 року, особою яка використовує псевдонім « ОСОБА_6 » являється громадянин громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2007 року.

Також досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_7 на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Гр. ОСОБА_8 на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено, що вище вказані особи здійснюють свою протиправну діяльність за допомогою комп`ютерної техніки із здійсненням виходу до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати вказані документи іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-документів, які містять інформацію про те, чи надаються або ж чи надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ;

-належним чином завіреної копії договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 ;

-документів, які були використані при оформленні договору про надання послуг про надання послуг доступу до доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , надати їх копії завірені належним чином;

-документів, які містять інформацію про те, чи надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірену копію договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які містять інформацію про те, які були використані при оформленні договору про надання послуг про надання послуг доступу до доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які містять інформацію про те, яким чинам здійснювалась оплата за надання послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , або ж де замовниками послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням реквізитів з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги з зазначенням сум та часу оплати;

-документів щодо ідентифікаторів кінцевого обладнання (МАС - адрес) та призначеної ІР адреси на момент проведення тимчасового доступу до речей та документів, відносно абонентів послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, яким надаються або ж надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , або ж де замовниками послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які містять інформацію на предмет надходження скарг (abuse) із зазначенням їх змісту та дати надходження відносно абонентів, яким надаються або ж надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , або ж де замовниками послуг виступали гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: