Рішення

від 22.06.2021 по справі 591/6808/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6808/20

Провадження № 2-др/591/31/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/6808/20 -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молібог Ю.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №591/6808/20 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Телерадіокомпанія Тростянець про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, яким стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02 червня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/6808/20 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Телерадіокомпанія Тростянець про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Про стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача вказано у позовній заяві та повідомлено у судовому засіданні.

Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року (а.с. 178, том 2), додатковою угодою до договору про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року (а.с. 179, том 2), детальним актом виконаних робіт (наданих послуг) по цивільній справі № 591/6808/20 №49 від 02.06.2021 року (а.с.180).

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання професійної правничої допомоги в цивільній справі від 15.10.2020 року та детального акту виконаних робіт (наданих послуг) по цивільній справі №591/6808/20 №49 від 02.06.2021 року професійна правнича допомога надавалася клієнту по справі №591/6808/20 та складалася з наступних послуг:

1) консультація з питань трудового законодавства, порядку оскарження рішення про звільнення з посади, порядку поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - із розрахунку 500 грн. за 1 год.;

2) формування правової позиції по справі, складання та подання заяв по суті справи до суду, підготовка до судових засідань - із розрахунку 500 грн. за 1 год.;

3) участь у судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Суми - із розрахунку 1500 грн. за 1 год.

Згідно детального акту виконаних робіт (наданих послуг) по цивільній справі №591/6808/20 (а.с.180 том 2) адвокатом надані наступні послуги: консультація з питань трудового законодавства, порядку оскарження рішення про звільнення з посади, порядку поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 2 год.: формування правової позиції по справі, складання та подання заяв по суті справи до суду, підготовка до судових засідань - 6 год.; участь у судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Суми - 29.12.2020 -16:00; 21.01.2021 9:30-10:10, 10.03.2021 09.00 - 09:30; 06.04.2021 9:00; 15.04.2021 13:00 - 14:00; 29.04.2021 14:30 - 15:10; 05.05.2021 13:00 - 13:25; 02.06.2021 10:40-11:00 (загалом-4 години). Загальна вартість робіт (послуг) складає 10000 грн..

Факт сплати Замовником Виконавцю, обумовленої договором вартості правничої допомоги підтверджується рахунком на оплату №45 від 06.05.2021 року та квитанцією від 11.05.2021 року (а.с.181-182, том 2).

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн..

Керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №591/6808/20 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Телерадіокомпанія Тростянець про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Стягнути в солідарному порядку з Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець вул. Миру,6, код ЄДРПОУ 24006361) та Комунального підприємства Телерадіокомпанія Тростянець (42600, Сумська область, м. Тростянець вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 41750354) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО